lkjqsld

En 1999 , BHP informó que el proyecto fue la causa de la " gran daño al medio ambiente " . Los operadores de minas descargan 80 millones de toneladas de residuos contaminados , sobrecargan y la erosión inducida por las minas en el sistema del río cada año . [ 10 ]
El vertido causado daños generalizados y diversa, tanto ambiental como socialmente , a las 50.000 personas que viven en las 120aldeas río abajo de la mina. [11] Productos químicos de los relaves muertos o pescado contaminado , que posteriormente causaron daño a todas las especies animales que viven en la zona, así como los pueblos indígenas. El de dumping cambiaron el cauce del río , provocando un río relativamente profundo y lento para convertirse en superficial y desarrollar rápidos produce un trastorno de las rutas detransporte indígenas. Las inundaciones provocadas por el cauce del río planteado dejó una gruesa capa de barro contaminado en la llanura de inundación , donde las plantaciones de malanga, plátano y palma de sagú que son los alimentos básicos de la dieta local crecen .
Sobre 1.300 kilómetros cuadrados ( 500 millas ² ) fueron dañados de esta manera. Aunque la concentración de cobre en el agua es deaproximadamente 30 veces por encima del nivel normal , todavía está por debajo de la Organización de la Salud theWorld normas (OMS)


OK Tedi no es un saludo o despedida, es el nombre de uno de los más grandes desastres ambientales de la minería a cielo abierto de cobre y oro del mundo, del que muy pocos lectores conocen; está al otro lado del mundo, en Papúa Nueva Guinea. Elevamos la atenciónsobre este desastre provocado por una industria minera insaciable y un gobierno complaciente.

Una reconocida minera australiana inició en la década de 1980 el proyecto Ok Tedi, una gigantesca mina a cielo abierto de oro y cobre, en el Monte Fubilan, en la comarca de los wopkaimin en las montañas centrales de Papúa Nueva Guinea. El consorcio, primero, dividió a los pobladores, que apenas 30 añosantes habían tenido su primer contacto con la civilización. Ofrecieron hospitales, escuelas, viviendas, salarios muy por encima de la media de ese país, y crearon una ciudad, Tabubil.El estudio de impacto social ambiental enaltecía los impactos económicos positivos al país. El gobierno cambió las leyes para favorecer la minería. Los “remedios ambientales” incluían un dique de “primer mundo” queevitaría descargas de desechos contaminantes al río Fly, uno de los principales de ese país
















Pocos años después el dique se rompió y dejó caer decenas de miles de toneladas diarias de residuos tóxicos en el río; al día de hoy se vierten directamente. Los desechos lodosos han contaminado el río Fly hasta su desembocadura, destruyendo bosques ribereños a 1km a cada ladodel río, y afectando a más de 40 mil familias. La contaminación del estuario del río afectó irreversiblemente la salud de las poblaciones costeras. El cráter de la mina es tan grande que ha afectado el balance ecológico de la región. La roca descartada cubre las laderas y con las lluvias se desprenden más desechos. El desastre llevó a pobladores y propietarios a demandar a la empresa por variosmiles de millones de dólares. Sin embargo, el Estado asumió el control de gran parte de la mina y nunca reparó el dique, y además modificó las leyes para que la minera pudiera zafarse del problema. En 2005, la demanda fue acogida en Australia, donde tiene su sede la minera, y esta admitió que había hecho las cosas mal, pero era demasiado tarde. Para 2007 se negoció una pírrica compensación en especiede sólo 350 millones de dólares.
Solo un año y medio después se enfrentaba a la decisión de cómo manejar lo que se llamó uno de los desastres ambientales más grandes de todo el mundo. La catástrofe la estaba creando la Mina Ok Tedi Copper, en la parte occidental de Papúa Nueva Guinea BHP era propietaria del 52% y el Gobierno de Padua nueva Guinea del 30% Imner Mining Corporation una compañía...