lkokkopk

Tema 7: La interpretación del derecho
Modelo tradicional
Tradicionalmente, se han distinguido dos momentos en el proceso de
formulación del Derecho: el de creación y el de aplicación. De acuerdo con
esta concepción, el derecho es sobre todo un producto que sale
completamente acabado de las manos del legislador.
La tesis en cuestión, que supone una concepción formalista meramentecognoscitiva de la interpretación, es producto de la dogmática jurídica del
siglo XIX, al hilo del movimiento codificador. El derecho es ordenamiento
jurídico, pero el derecho sobre todo es la ley. Detrás de estas tesis hay una
ideología que trata de mantener el monopolio del nuevo orden en manos de
la burguesía que ha protagonizado el cambio revolucionario y, por ello
elevar la seguridad al rango devalor jurídico primordial. El resultado es que
el momento de “aplicación” del Derecho, es decir, la labor de mediación
entre el marco normativo y los problemas sociales a los que debería servir,
queda reducida a una traslación mecánica del texto legal, al paso necesario
de la norma abstracta a la norma concreta (problemas reales)
*Según Montesquieu los jueces son “aplicadores jurídicos”, yademás los
podemos considerar “bocas mudas de la ley”. Este autor también considera
que el poder judicial no es tal poder
Respecto, el concepto de interpretación jurídica, cabe decir que la
interpretación es un modelo subsidiario, sólo en caso de oscuridad a
aparente contradicción. La actividad, que llevan a cabo, la mayor parte de
los profesionales del Derecho (operadores jurídicos)consistiría en un
proceso que abarca tres fases: la reconstrucción de los hechos, la búsqueda
y la concreción de la norma jurídica aplicable a los mismos, y la formulación
de la decisión.
Métodos interpretativos
Cuando resultes preciso, habrá que recurrir a la interpretación, o mejor, a
los métodos de interpretación, es decir, el procedimiento auxiliar, mediante
el cual se puede reconstruir con mayorfidelidad la norma adecuada al caso.
Estos métodos pueden ser de primer grado o de segundo grado. Respecto
las de primer grado, destacamos cuatro: la gramatical, que permite hallar el
significado del texto normativo, la lógica, que proporcionaría lo que se

denomina ratio legis, el espíritu o finalidad de la ley, la histórica, que acude
a los antecedentes inmediatos o remotos de la norma, yla sistemática, que
contextualiza la norma el sistema al que pertenece.
Cuando hablamos de métodos interpretativos de segundo grado, hablamos
de teorías de interpretación. Las teorías de interpretación son:
a. Teorías formalistas: interpretar consiste en descubrir el
significado del texto.
b. Teorías realistas: el intérprete crea el significado del texto
c. Teorías intenacionalistas:interpretar consiste en descubrir
los motivos o intención del autor.
d. Teorías constructivas: muestran el objeto interpretado bajo
su mejor perspectiva.
SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
Utilizar la expresión interpretación constitucional supone partir de la idea de
que sin desconocer su significación política, la Constitución, es realmente
una norma jurídica, que genera conflictos quedeben resolverse mediante
un órgano que posee un carácter jurisdiccional. Solo si mantenemos este
segundo punto, podemos afirmar la importancia de la interpretación
constitucional, entendida como una modalidad de interpretación jurídica.
Ello, no implica, sin embargo que dadas las peculiaridades que presenta la
interpretación constitucional, podamos referirnos a ella como un tipo
especialde

interpretación

jurídica

que

presenta

unos

rasgos

diferenciadores:
• La Constitución, como sabemos, es la norma que posee la máxima
jerarquía del ordenamiento jurídico. A pesar de su función, es
importante destacar que, las sentencias del Tribunal Constitucional
pueden tener, y de hecho la tienen, una gran trascendencia en
muchos ámbitos de la vida social.

En...