LO CONSTITUCIONAL E INCONSTITUCIONAL EN LOS PROCESOS CIVILES Y PENALES DE SANTIAGO DEL ESTERO

Universidad Nacional de Rosario
Maestría de Derecho Procesal

LO CONSTITUCIONAL O INCONSTITUCIONAL
EN LOS PROCESOS CIVILES Y PENALES EN SANTIAGO DEL ESTERO
Los obstáculos epistemológicos en el Paradigma Judicial
Fabio Enrique Santillán
D.N.I. 18.259.783
fabio_enrique@hotmail.com.ar
Universidad Católica de Santiago del Estero
Cohorte 2005-2006 UCSE

2012
Maestría de DerechoProcesal de la Universidad Nacional de Rosario
Profesor Doctor Adolfo Alvarado Velloso

De mi consideración:

FABIO ENRIQUE SANTILLÀN, alumno que ud. Dirige correspondiente a la 1ª Promoción de la Carrera de Posgrado de MAESTRÌA EN DERECHO PROCESAL dictada en la Facultad de Derecho de la Universidad Catolica de Santiago del Estero durante los años 2005 y 2006 , con domicilio en Calle SorMercedes Guerra Nª146 de la ciudad capital de Santiago del Estero, provincia del mismo nombre, ante el Sr. Director comparezco y digo:

Que vengo en tiempo y forma a presentar el proyecto de investigación de la tesis final de la Maestría en Derecho Procesal. Informo que el Profesor Doctor Ariel Álvarez Gardiol ha aceptado la dirección de la tesis, quien cumplimenta como es de público y notoriolos requisitos exigidos para tal desempeño, y quien, como director de la tesis final firmará el proyecto final en prueba de conformidad.-

MOTIVACIÓN Y EL POR QUÉ DE ESTA TESIS
El Dr. Adolfo Alvarado Velloso en su conferencia dictada en el Congreso Nacional de Derecho Procesal1 dice “Latinoamérica no está conforme con su sistema de justicia. Hay descontento generalizado en la gente y existerecurrente sensación de perpetuo desamparo en el hombre común que sufre la injusticia desde antaño. El legislador procesal de nuestros países no encuentra solución alguna que ponga fin al problema, pues se concreta a hacer continuas modificaciones a los regímenes vigentes en América que, a la postre, son siempre más de lo mismo, pues toda reforma pasa por hacer más autoritaria la actuación de losjueces, más restringida la defensa de los derechos de los particulares, más exiguos los plazos procesales para las partes, más angustiosa la labor abogadil, más creaciones procedimentales que se convierten en verdaderas trampas para los litigantes, etc. A mi juicio, esto ocurre pues no se ha logrado realizar hasta ahora un diagnóstico auténtico y serio del gravísimo problema que nos aqueja y, porende, aún estamos buscando soluciones que creo nos hallamos lejos de encontrar.
Habiendo cursado la Maestría de Derecho Procesal en la Universidad de Rosario y observando las alternativas jurídicas en los distintos fueros de la justicia provincial, tomando como referencias las palabras del Dr. Alvarado Velloso pudimos comprender que Santiago del Estero no se excluye de dicha problemática y esmenester de esta tesina encontrar algunas propuestas para la labor profesional que nos compete.
¿Cuál es el modelo adecuado para el funcionamiento de la justicia en Santiago del Estero?
¿Por qué algunas legislaciones procesales autorizan para realizar de oficio una amplia averiguación de la verdad de los hechos dentro del proceso en miras a un interés superior sin atender si suple o no lainactividad voluntaria o involuntaria de las partes?
¿De dónde surge la base fundamental normativa de otorgar a los jueces facultades en el sentido de complementar, por propia iniciativa el material probatorio aportado por aquellas?
¿Qué significa que los jueces deben buscar y aspirar siempre al esclarecimiento de la verdad jurídica objetiva?
¿Cuál es la norma que está en la cúspide de nuestroordenamiento jurídico?, límites.
¿Cuáles son las garantías procesales constitucionalizadas?
¿El ejercicio de las facultades que los códigos de procedimientos confieren a los jueces viola el debido proceso constitucional?
¿Al momento de impartir justicia que argumentación jurídica aplican los distintos jueces para resolver los litigios sometidos a su competencia?
¿Cómo reconocemos el paradigma...