Lo Efímero

LO EFÍMERO

El arte avanza por caminos impredecibles; ampliando fronteras, rompiendo viejos atavismos, desplazándose, reinventándose, destruyendo su propio paradigmas. Este cambio, ha permitido la incorporación de nuevas formas de transmitir la sensaciones, como es el caso del arte-acción, que hace énfasis en el proceso creador y los hechos que intervienen en él, más que en el objetoartístico concreto; esta forma de expresión integra modalidades como: performance, instalación, video y fotografía.

Las obras atendidas, se distinguen por hacer de lo efímero su sentido creador, es posible que en la disolución de los materiales, se busque producir un efecto, una sensación que establece un vínculo, entre el artista y el espectador, siendo que la mirada, se hace habitar por un vacío quesiembra en el pensamiento, un interrogante por el tiempo y la invisibilidad.

I

Francis Alys, de origen francés, Paradojas de la Praxis, "Sometimes Making Something Leads to Nothing", 1997.
Esta obra documenta en video una acción performativa : durante más de nueve horas un bloque de hielo es empujado por las calles de la Ciudad de México, hasta que se consume por completo disolviéndose enla nada. Es posible ver el video en la siguiente dirección de correo:

http://m.youtube.com/watch?v=ZedESyQEnMA


II

Urs Fischer, de origen suizo, Sin título, 2011.

Utiliza como soporte la fotografía y el video, la obra consiste en una escultura fusión, que reúne la réplica de cera de tamaño natural del siglo XVI de la obra de Giambologna, "El Rapto de las Sabinas", acompañada porun hombre que mira de frente la pieza escultórica y como tercer elemento una silla. Las piezas-vela permanecieron derritiéndose durante la muestra en la 54 Bienal (exposición internacional celebrada cada dos años en Venecia) reduciéndose lentamente hasta formar una masa de cera derretida.

Invisibilidad

Abordando la intervención de ambos artistas desde una perspectiva del lenguaje, propongola consideración de ese elemento ambiguo que se asocia al movimiento significativo del cuerpo, es decir, el gesto, en cuyo simiente nos interpela la acción del sujeto; en este caso la mano que enciende la vela o los brazos que empujan el bloque de hielo, pero más allá, la imagen concebida en el pensamiento del artista, que se inserta en la materialidad como un acto de enunciación, eficacia dada,por el gesto que consume.

Siendo que las dos obras-acción comparten los rasgos de eficacia y transformación, se anticipa el surgimiento de una construcción por demás interesante; me refiero al indicio, él permite inferir la existencia de algo que no se percibe, la acción performativa misma se puede concebir como una huella del sujeto, como esa voz enunciativa de su propia invisibilidad. Nosencontramos frente al vacío, ese que en el caso de Fischer ocupan las esculturas de cera antes de consumirse, el espacio que aparece progresivamente, puede pensarse como el silencio de los materiales, colindante con la zona limite a la que hace referencia (1) Ronald Barthes:

"Por ser el sujeto lenguaje (habla),completamente, el silencio último de la palabra interior no puede encontrarse,buscarse, evocares sino en una zona límite de la experiencia humana, allí donde el sujeto juega con su muerte(como sujeto)."

Este juego, es lo que le otorga al arte su poder de transformación, el artista puede destruir con un sentido, fuera de este ámbito la destrucción es violenta y sin sentido, pero el arte busca en lo efímero, esa fugacidad que imita a la naturaleza cuya esencia es el cambio.Alys y Fisher elaboran a partir de la estética de la desaparición, se va disminuyendo, al estilo del golpe de un cincel en el mármol de Carrara, pero con la intención de pérdida, en sentido contrario al de dar forma. Si bien lo que se busca va más del lado de la disolución, de lo informe, lo cual es contradictorio dentro del ámbito tradicional del arte, cuando la intención de la obra ha llevado...