Lo efimero de la experiencia

Lo efímero de la experiencia

Las experiencias o sensaciones que vivimos son efímeras. Luego de sucedida una experiencia o sentida una sensación, se desvanecen y se pierden. Es decir, duran lo que duran, ni más ni menos. Pero a mi parecer, es normal entre las personas el tener la tendencia a querer capturar la experiencia a través de relatos, retratos, fotografías, música, videos y cualquiermedio de comunicación posible (nótese que no digo “naturaleza humana”, sólo que es algo común) para compartirlo con otros o guardarlo para la posterioridad. Pero resulta que ninguna de estas herramientas es suficiente para hacer justicia a la sensación que tuvimos o a la experiencia que vivimos. Ninguna fotografía o video, por más fidedignas que sean, pueden realmente capturar el estar ahísintiendo una sensación o viviendo una experiencia. Ni tampoco el lenguaje es suficiente para expresar aquello que sentimos de manera que realmente se pueda sentir lo que sentimos.
Lo que esto me hace sentir es que yo no poseo realmente mi experiencia y no soy dueño de ella. Ya que no puedo evocar la experiencia a voluntad, sino meramente un recuerdo, no puedo decirme propiamente dueño de ella. Nodepende de mí. No importa si veo un video de un concierto en el que estuve, no puedo realmente tener esa sensación nuevamente, ya la perdí, ya no existe y por eso no la puedo comunicar y no la puedo evocar en mi mente. A lo sumo puedo recordarla, pero existen dos problemas con esto; primero, que el recuerdo jamás es exacto y se va deformando con el tiempo, y segundo, que aún si lo recordasefidedignamente sólo tendría acceso al recuerdo de la sensación, pero no a la sensación misma. Me resulta muy difícil hablar de algo que deja de ser accesible tan pronto como deja de ocurrir y por eso hablar de mis sensaciones y de mi experiencia y las consideraciones que surgen a partir de estas ha sido siempre algo tan problemático. La música, por algún motivo digno de investigación, suscita en mí ciertasreflexiones o ideas sobre las cosas que yo creo pueden llevar al conocimiento de alguna manera. Claro que estoy consciente que las sensaciones que provocan una canción son distintas para cada persona y por lo tanto mis sensaciones no son lo que todos sienten, pero la discusión sobre si hay algo común que todos vemos a través del arte es otra, ahora lo que me preocupa es que luego de sentir lassensaciones que me llevaron a estas ideas, aquello que las produjo dejo de existir y si quiero hablar de ellas con otras personas, carezco de los medios de decirles realmente de que estoy hablando, e incluso de recordarme a mí como fue aquello.
Una cita de Huxley me parece particularmente relevante “By its very nature every embodied spirit is doomed to suffer and enjoy in solitude. Sensations,feelings, insights, fancies -- all these are private and, except through symbols and at second hand, incommunicable. We can pool information about experiences, but never the experiences themselves. From family to nation, every human group is a society of island universes." Una manera de argumentar que si es posible la comunicación, como me han comentado, es que al tratar de expresarla y comunicarla, eloyente puede relacionarla con experiencias similares suyas y las sensaciones que sintió en algún pasado y así, empáticamente, entender las sensaciones que intentas expresar. El problema con esta explicación, es que para eso, la persona que busca empatizar, tendría que poseer la experiencia que quiere relacionar y evocarla para sentirla, pero ahí caería en el mismo problema que estamos viendo ahora,sólo puede tener el recuerdo, pero no la experiencia misma. Y esto es asumiendo que de alguna manera, el hablante logró expresar fidedignamente su experiencia al oyente.
Si no puedo evocar la experiencia a voluntad, no es mía para comandar y por tanto, no la poseo. Estoy a merced de que ocurran cosas para sentir algo y condenado a que no puedan volver a ocurrir. Si sólo puedo poseer algo al...