Lo grotesco

RECREACIÓN GROTESCA Y NUEVOS ARABESCOS:
LO GROTESCO EN EL TEATRO DE ANTONIA BUENO
Y DE ANA VALLÉS
GROTESQUE RECREATION AND NEW ARABESQUES:
THE GROTESQUE IN ANTONIA BUENO
AND ANA VALLÉS’ THEATRE
Agnès SURBEZY
Université de Toulouse-le Mirail (Francia) - LLA/Creatis
agnes.surbezy@univ-tlse2.fr
Resumen: De la dramaturgia de la recreación y de la re-creación de Antonia
Bueno a laescenificación de la desubicación y la corporalidad de Ana
Vallés, las propuestas de ambas creadoras se valen de lo grotesco para renovar la mirada del receptor sobre el mundo.
Abstract: From the Antonia Bueno’s dramatic art of recreation and re-creation to the Ana Vallés’ directions based on nonconformist and corporeal expression, the propositions of these two creators use the grotesque to renew
thespectator’s perception of the world.
Palabras clave: Dramaturgas. Grotesco. Puesta en escena. Escritura dramática. Antonio Bueno. Ana Vallés.
Key Words: Playwrights Women. Grotesque. Direction. Dramatic Writing.

© UNED. Revista Signa 21 (2012), págs. 137-160

137

AGNÈS SURBEZY

Definir lo grotesco no deja de ser problemático: basta con pensar en las
definiciones divergentes de críticoscomo Mikhaël Bakhtine y Wolfgang
Kayser1, tan importantes en relación con el tema. Esta dificultad la señala
PhilippeWellnitz en su artículo «Le grotesque littéraire-simple style ou genre à part entière?» (Wellnitz, 2004), recalcando la ambigüedad y el carácter
movedizo de esta noción. La tensión subyacente en el concepto —tensión característica de lo grotesco—, la notamos claramente en laobservación de Raquel García Pascual:
Todas las poéticas del grotesco del siglo XX estudian en su campo semántico
el capricho, la extravagancia y la extrañeza, pero también lo sórdido y lo revulsivo, lo grosero, estrafalario, ridículo y desproporcionado. Grotesco es, de
un lado, lo deformado y, de otro, lo irrisorio (García Pascual, 2006: 23).

Tal vez por su esencia profundamente conflictiva, elteatro parece ser un
terreno fértil a la hora de interesarse por lo grotesco. Es de notar, por ejemplo, la evidente predominancia de las reflexiones acerca de obras dramáticas
en el volumen Le grotesque. Théorie, généalogie, figures, volumen presentado como un estudio de lo grotesco desde la perspectiva de los estudios literarios y filosóficos (Ost et alii, 2004).
En este trabajo, intentaremosanalizar la dimensión grotesca de una selección de textos y espectáculos de Antonia Bueno y Ana Vallés, mujeres de
teatro, dedicadas tanto la una como la otra a la escritura y puesta en escena
de sus espectáculos, directoras de compañías2, actrices… Cabe señalar, sin
embargo, una diferencia: los textos de Antonia Bueno suelen estar destinados
a la escena, pero también a la edición, mientrasque el teatro de Ana Vallés es
un teatro esencialmente escénico, siendo el texto tan sólo un guión, un soporte para un trabajo colectivo, en el que la dimensión escénica, el trabajo
corporal, la búsqueda de una renovación en profundidad del teatro contemporáneo son fundamentales. Por eso, basaremos nuestro trabajo en soportes
distintos: textos dramáticos en el caso de Antonia Bueno y vídeos enel de
Ana Vallés. Será interesante pues, además de indagar en la presencia de lo
grotesco en algunas de sus producciones, preguntarnos si la diferencia de estatuto concedido al texto conlleva una diferencia en cuanto a las manifesta-

1
La visión del grotesco, más bien negativa, de Kayser lo relaciona con el mundo alienado, preso de
las fuerzas demoniacas, mientras que la de Bakhtine radicaen la idea de que el grotesco no es sino la
expresión literaria de la tradición de la risa popular, relacionándolo con lo carnavalesco.
2
Ana Vallés dirigía hasta este año la compañía gallega Matarile Teatro y Antonia Bueno dirigió de
1979 a 1998 la compañía Guirigai y en el 2000 fundó su propio grupo, la Compañía Antonia Bueno.

138

© UNED. Revista Signa 21 (2012), págs. 137-160...