Lo Historico

“Lo histórico”
Entendemos “Lo histórico” como aquello que forma parte de la historia y desde un punto de vista como algo que se quedo en el pasado pero que de cierto modo fue documentado, investigado y estudiado por personas interesadas en el tema, como nos dice Luis González lo histórico parece ser todo lo pasado. De tal modo nos comenta que la historia natural es aquella que se encarga deinvestigar el origen y la evolución, del universo, de nuestra vida, se podría considerar el hecho de que la historia del hombre y su evolución formaría también parte de lo que es la historia natural pero de cierto modo de la historia humana ya que está constituida por sus acciones. Con los histórico podemos decir que es una suma de las acciones humanas como bien ya mencionaba respecto a la historiahumana.
Es posible que se pueda inferir entonces que lo histórico solo es posible definirlo como el estudio del pasado, se ocupa de lo que ya se aconteció y del que se pueda sacar provecho al extraer información mediante uso de documentos y otras fuentes que pudieran servir para una investigación más a fondo; es viable poder interpretar que lo que nos quiere decir el autor es que el presente noformaría parte de los histórico, esto hasta el momento en que la información recopilada pudiera servir como una fuente de consulta en un futuro, en el cual, lo que por el momento forma parte del presente es solo una vivencia o como bien dice un campo para hacer reportajes, pero al pasar el tiempo puede ser parte de lo histórico si se le da importancia que se le requiere. Esto yo lo podríainterpretar y ejemplificar como lo sucedido el atentado del 09/11 que en su momento fue un campo de reportajes pero a casi 10 años de lo sucedido forma parte de la historia de los Estados Unidos.
Nos menciona también que lo histórico es único e irrepetible, pero pudiera ser repetitivo en dado caso. El mundo histórico toma en cuenta lo valioso y lo diferente de las acciones humanas del pasado y de cómose llega al origen de manera general, bien se menciona en la lectura que se mantiene la idea de la historia como progreso. Es común que podamos hallar en algunos textos históricos sobre el origen del hombre, sobre el progreso y lo que se le acontece con el paso de los años, algunos conceptos que son dignos de pertenecer a los ideales de los historiadores, palabras como milenios, siglos, décadas,lustros, años, etc. que tienen mucho que ver con las organizaciones y estructuras sociales que el autor ejemplifica según cada país determina como dividir su historia, según su temporalidad, demografía, etc. Dichas subdivisiones considero que han ayudado al mejoramiento de la historia aunque para algún país parezca importante para otro quizás no lo sea, es decir en algún momento en otras partesdel mundo acontecían diversas situaciones que no fueron tan relevantes para un país o que no influyeron directamente.
Es en el siglo XVII cuando se distingue en lo histórico por una división de edades, edad media, edad antigua y la de tiempos modernos, que al menos consideraría dentro de esta la del renacimiento. En México también se hacen ciertas periodizaciones que si bien en años anterioresabarcaban décadas, incluso siglos, en los últimos tiempos se han visto mas conformados por aspectos sociales, políticos y económicos, difíciles de separar de la historia mexicana pero hasta nuestras fechas ya lo que normalmente leemos se da por sexenios, leemos también que el autor menciona que la historia en México se centra más en lo político, en las leyes y cuestiones económicas, muy parecida alos que nos maneja en lo que respecta a las Escuelas de Annales en Francia que todo lo hacen cuantificable y de cierto modo llega a caer en lo aburrido y en más datos numéricos.
En cuanto se habla de la historia que también investiga la región, se hace cierto énfasis a la microhistoria; México es un país que cuenta con miles de municipios de los cuales se pueden hacer dichas investigaciones...