Lo Intuitivo Y Lo Discursivo En La Argumentación Jurídica

Desde éste punto de vista, entendemos que la tarea argumentativa del jurista, permite a la lógica convertirse en una herramienta básica a su servicio. En razón de lo cual, los rudimentos de la lógica argumentativa, como componentes esenciales de la lógica jurídica, se conviertan en elementos que, como señala Kaufmann "todo jurista debe dominar y sobre todo utilizar correctamente (por experienciasé que siempre se tropezará de nuevo con las reglas lógicas fundamentales)[3]"
Pero al aplicar los métodos lógicos, se observa con Kaufmann[4]que "el método de la ciencia jurídica no procede en forma exclusivamente racional. ¿Qué es, empero, racional en él, qué no lo es? Para poder responder al interrogante ha de investigarse primero, a la mayor brevedad posible, en qué medida las conclusioneslógicas cumplen un papel en él". Esta apreciación, permite fundar la tesis que aspiramos presentar en esta disertación, en el sentido de que la argumentación jurídica, no constituye un discurso estrictamente racional a partir de un proceso lógico de carácter discursivo, pues en ella lo intuitivo se integra como componente esencial.
En el primer párrafo de su introducción a la lógica y antes deplantear su concepto sobre esta disciplina, Immanuel Kant, comienza diciendo que "Todo en la naturaleza, tanto en el mundo animado como en el inanimado, sucede conforme a reglas aunque no siempre las conozcamos... el ejercicio de nuestras facultades acontece también conforme a ciertas reglas que seguimos, inconscientes de las mismas al principio, hasta que llegamos paulatinamente a su conocimientomediante ensayo y tras un uso prolongado de nuestras facultades... al igual que el conjunto de todas nuestras facultades, también el entendimiento en particular está sujeto en sus operaciones a reglas que podemos investigar[5]
Y seguidamente advierte Kant, que el entendimiento humano debe ser considerado como la fuente y la facultad de pensar las reglas en general, porque el entendimiento es lafacultad de pensar, es decir, de someter las representaciones de los sentidos a reglas, para lo cual vive ansioso por buscar reglas y queda satisfecho cuando las encuentra.
De esa manera, establece Kant su definición de la lógica como la ciencia de las leyes del entendimiento y de la razón en general o –lo que es lo mismo- de la mera forma del pensamiento en general.
De esta manera, en laconstrucción del discurso científico en general y del jurídico en particular, tal vez, la lógica constituye el más universal de los lenguajes, como expresión abstracta y depurada del pensamiento convertido en palabras. Para ello, encuentra en el lenguaje el vehículo más apropiado, pues como señala William Beveridge[6]"El uso cuidadoso y correcto del lenguaje es una ayuda poderosa para el pensamiento correcto,poner en palabras con precisión lo que queremos decir requiere que nosotros mismos lo aclaremos en nuestra mente".
La lógica permite al sujeto pensante la universalización del vocablo subjetivo y socializar el intento individual de reflejar la realidad en juicios personales.
La lógica jurídica[7]como aplicación específica de la lógica en el campo del derecho, es la atención de los principiosrectores y reglas esenciales de inferencia, establecidas por la lógica formal y representa un breviario de esquemas argumentados que hacen posible la corrección formal en el trabajo argumentativo de los profesionales y estudiosos de las ciencias jurídicas. De tal manera que, ningún jurista, doctrinante, administrador de justicia –juez, fiscal o magistrado-, docente, litigante e incluso estudiante dederecho, puede considerar completa su formación profesional como abogado, si en su perfil profesional no destella por algún lado y con libertad de acción, el conocimiento y ejercicio de la lógica del derecho[8]
Lógica y Derecho en Grecia
En sus escritos sobre la lógica, Aristóteles utilizó con frecuencia el término ?????????? No empleó el término ????????? que fue introducido por uno de los...