lo mejor del mundial 2014
Páginas: 2 (350 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2014
De lo que yo vi, sí: Brasil 2014 es el mejor. Y de lo que he leído y revisado en video, también.
El mejor Mundial, para mí, es este que acaba de terminar.
Y ya sé que me van a saltar a layugular, y con todo el derecho, porque cada quien tiene su Copa, sus ídolos, sus estadísticas, sus razones y sus nostalgias. Lo cual está muy bien.
Sin embargo, en pro de la discusión, y para empezardesde donde toca, no sobra recordar que las primeras Copas del Mundo (1930 y 1934 y 1938), estuvieron signadas por el desorden logístico (invitados a dedo, ausencias, exclusiones e incumplimientos); yque los más recientes mundiales, desde 1990 y casi hasta 2010, destacaron, en términos futbolísticos, por la avaricia de un montón de equipos que decidieron bloquear sus porterías, sin el más mínimosonrojo.
Entonces quedan los otros torneos, las Copas del Mundo que siempre aparecen en las listas no oficiales, de un sinnúmero de páginas no oficiales. Esas son: Suecia 58, México 70, España 82 yMéxico 86. De ahí no sale el honroso título no oficial del “mejor mundial de la historia”. O no salía, hasta hoy.
Así las cosas, vamos a Brasil 2014 y a los argumentos con los que, desde mitrinchera, sustento la teoría.
El primer argumento tiene que ver con un aspecto tan puntual como definitivo: la extraordinaria primera ronda de esta Copa en la que, para más efervescencia, estuvieron todoslos campeones en la historia del torneo.
Veamos. Tras la revisión de las primeras rondas de las Copas del 58, 70, 82 y 86, hubo dos tendencias: el tedio y las desproporciones. O eran bodrios o erangoleadas. Brasil 2014, en cambio, presentó la primera ronda más entretenida, competida y propositiva de la historia, todo por cuenta de la generosa actitud de las selecciones que, en su totalidad,salieron a buscar el marcador y no a defenderlo. Cero especulaciones.
La única selección que en primera ronda intentó defenderse, como planteamiento explícito, fue Irán contra Argentina; pero sin...
El mejor Mundial, para mí, es este que acaba de terminar.
Y ya sé que me van a saltar a layugular, y con todo el derecho, porque cada quien tiene su Copa, sus ídolos, sus estadísticas, sus razones y sus nostalgias. Lo cual está muy bien.
Sin embargo, en pro de la discusión, y para empezardesde donde toca, no sobra recordar que las primeras Copas del Mundo (1930 y 1934 y 1938), estuvieron signadas por el desorden logístico (invitados a dedo, ausencias, exclusiones e incumplimientos); yque los más recientes mundiales, desde 1990 y casi hasta 2010, destacaron, en términos futbolísticos, por la avaricia de un montón de equipos que decidieron bloquear sus porterías, sin el más mínimosonrojo.
Entonces quedan los otros torneos, las Copas del Mundo que siempre aparecen en las listas no oficiales, de un sinnúmero de páginas no oficiales. Esas son: Suecia 58, México 70, España 82 yMéxico 86. De ahí no sale el honroso título no oficial del “mejor mundial de la historia”. O no salía, hasta hoy.
Así las cosas, vamos a Brasil 2014 y a los argumentos con los que, desde mitrinchera, sustento la teoría.
El primer argumento tiene que ver con un aspecto tan puntual como definitivo: la extraordinaria primera ronda de esta Copa en la que, para más efervescencia, estuvieron todoslos campeones en la historia del torneo.
Veamos. Tras la revisión de las primeras rondas de las Copas del 58, 70, 82 y 86, hubo dos tendencias: el tedio y las desproporciones. O eran bodrios o erangoleadas. Brasil 2014, en cambio, presentó la primera ronda más entretenida, competida y propositiva de la historia, todo por cuenta de la generosa actitud de las selecciones que, en su totalidad,salieron a buscar el marcador y no a defenderlo. Cero especulaciones.
La única selección que en primera ronda intentó defenderse, como planteamiento explícito, fue Irán contra Argentina; pero sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.