Lo Nor Y Patologico

¿Lo anormal y lo patológico del conflicto psíquico?

La palabra normal, fácil aparentemente de entender al escucharla, pero difícil en su concepción ante el comportamiento humano. Lo normal nos remite a la norma, a la regla, lo común y ordinario, lo establecido y aceptable por todos. Para el sujeto, desde la medicina, es el estado óptimo del cuerpo y el buen funcionamiento de los órganos. Laenfermedad viene a hacer la alteración de este estado ¿pero cabe esta mera explicación a la alteración que existe en la vida psicológica del sujeto que lo lleva a un estado de enfermedad? Quedarnos con esto solo limita y nubla la vista del psicólogo ante los fenómenos en la vida del sujeto que lo alteran, llevando a un estado patológico. Entendiendo la patología no desde medicina, como disciplinaque se encarga del estudio de los cambios estructurales bioquímicos y funcionales que subyacen a la enfermedad en células, tejidos y órganos; sino desde su etimología griega phatos que significa “sufrimiento”, los fenómenos psicológicos que traen consigo el sufrir del sujeto.

Hablar de algo normal y anormal, no resulta tan fácil como se ve, pues la vida misma del sujeto nos lleva un estado deenfermedad, misma que es normal en el desarrollo de esta, es establecida y aceptada por todos por que se vive, lo anormal en la enfermedad parece no existir desde este punto como un mero orden normativo sino más bien como descriptivo, la palabra anomalía viene tomar parte de esta semántica como aquello que se aleja de la mayoría, lo descriptivo en la enfermedad es una anomalía de ella.

Existeentonces una aceptación de la enfermedad como un hecho normal, por tanto el sufrimiento toma el mismo valor en el sujeto, ¿Por qué entonces al hablar de enfermedad mental resulta en procesos tan clasificatorios y discriminativos de la sociedad, la cultura, y los sujetos ante aquellos que las sufren? ¿Cuál es el punto normativo de la salud mental? Vemos que existe un elemento dentro y fuera delsujeto que hace difícil distinguir la normatividad de la salud mental (si es que existe), pues esta no se mide a través de funcionalidades orgánicas y estados óptimos a los que se tiene que regresar cuando aparece la enfermedad. Estos estados y funcionalidades del sujeto están determinados por la Otredad, aquel Otro que ya esta desde antes de nuestro nacimiento, que nos constituye cuando solo somos unaidea, la cultura; y esta también aquél otro que nos mira y que nos reconoce, donde nos podemos reflejar para reconocernos como “yo” y diferenciarnos de un “tu”. No entrando en más detalles, esta aparente normatividad de la salud mental se constituye también a partir de una parte social, pues no podemos pensar al sujeto enfermo solo, como un aquello único, algo anomalo, sino que es su enfermedadtoma sentido en relación con la sociedad.

Tomando un fragmento del texto de Canguilhem:

“El ser vivo y el medio ambiente no son normales tomados por separado sino que su relación la hace tales, tanto uno como otro”[1]

¿Cómo pensar esta normalidad entre el sujeto y su ambiente, en este caso social?
Es aquí que se cuestiona esta aparate realidad de salud mental, ¿Cómo se determina? ¿Queparámetros hay? El bienestar ¿Cómo se mide? La felicidad ¿Qué es ser feliz? No sentir dolor ¿Por qué para algunas personas le resulta placentero? La locura parece ser un línea que imaginaria de entre estar “alla” y “aca”, nos crea una imaginaria sensación de que estamos en un lugar y no en otro, ¿Qué es mas loco? Hacer una cruz con los dedos, pasarla por toda la cara, cuando se pasa por una imageno un edificio particular, pensado quizá en que seremos castigados y perseguidos por el reto de la eternidad, sino lo realizamos esta acto… o aquella persona sola, parada en medio de un patio, mirando la luna sin nada mas que pensar que seria un lugar bueno para vivir. Poético, pero real, no podemos pensar esta salud mental, la sociedad es diferente en cada lugar y espacio no solo físico sino...