lo normal y lo psicologico

SEGUNDA PARTE: EXISTEN CIENCIAS DE LO NORMAL Y DE LO PATOLOGICO?

CAPITULO PRIMERO: INTRODUCCION AL PROBLEMA
Canguilhem sostiene que los psiquiatras contemporáneos han realizado una rectificación y un ajuste de los conceptos de LO NORMAL y LO PATOLOGICO, por estar relacionados con la filosofía a través de la psicología.
Canguilhem sostiene que la salud es la vida en el silencio de losórganos, lo normal biológico solo es revelado por las infracciones a la norma y que solo hay conciencia concreta o cientifica de la vida por la enfermedad. Ey sostiene que lo normal es un juicio de valor, no es un juicio de realidad, ni un promedio correlativo de un concepto social. La normalidad no tiene un limite superior. Son los mismos enfermos quienes la mayoria de las veces juzgan si ya hanretornado a la normalidad. Volver a ser normal implica retomar por ej una actividad interrumpida, o esencial es haber salido de un abismo de impotencia o de sufrimiento en el cual el enfermo corrió el riesgo de quedarse, lo esencial es haber salvado el pellejo. Ej El hombre joven que casi pierde un brazo por una sierra, y en la restauración recupera el miembro pero en una valía o menor, una invalidezpero para el enfermo el conservar su brazo no lo expone como manifiestamente invalido. El medico practico se contenta la mayoría de las veces con ponerse de acuerdo con sus enfermos para definir según sus normas individuales lo normal y lo anormal.
Jasper sostiene que es el médico quien menos investiga el sentido de los términos salud y de enfermedad. Desde el punto de vista científico , seocupa de los fenómenos vitales. La apreciación de los pacientes y de las ideas dominantes del medio ambiente social es lo que determina aquello que se llama enfermedad. Entre las distintas acepciones del termino enfermedad, se destaca la permanencia de un juicio de valor virtual. Enfermo es un concepto de no valor que comprende a todos los valores negativos posibles. Estar enfermo significa serperjudicial o indeseable o socialmente desvalorizado. Lo que es deseado en la salud es desde el punto de vista fisiológico evidente, básicamente una larga vida, capacidad de reproducción, de trabajo físico, fuerza, resistencia a la fatiga, ausencia de dolor, un estado de gozoso sentimiento de existencia.
La ciencia medica tiene como tarea propia determinar cuales son los fenómenos vitales a propósitode los cuales los hombres se declaran enfermos, cuales son sus orígenes, su evolución y las acciones que las modifican. El médico sigue hablando de enfermedades porque la actividad medica- interrogatorio clínico y terapéutica-esta relacionada con el enfermo y con su juicio de valor. A los médicos les interesa diagnosticar y curar. Curar significa volver a llevar a la norma una función o unorganismo que se ha apartado de ella. El medico toma prestada la norma de la fisiología, a su experiencia vivida de las funciones orgánicas, a la representación común de la norma en un medioambiente común en un momento dado. La mas importante de ellas es la fisiología moderna que se representa como una colección de constantes funcionales con funciones de regulación hormonales y nerviosas. Estasconstantes son denominadas normales en tanto designan caracteres promedios. Las constantes fisiológicas son normales en el sentido estadístico que es un sentido descriptivo y en el sentido terapéutico que es un sentido normativo.
Lo que se trata de saber es si la medicina es quien convierte en ideales biológicos a conceptos descriptivos o puramente teóricos, o bien si la medicina al abrevar de lafisiología, no recibe acaso a través de la noción de hechos y coeficientes funcionales constantes, la noción de norma en el sentido normativo de la palabra.

Según el diccionario normal significa que es conforme a la REGLA, regular. Es normal aquello que es tal como debe ser, aquello que se se vuelve a encontrar en la mayoria de los casos de una especie deerminada o aquello que constituye el...