lo otro

ufeff“LO OTRO” en Cortázar

Cortázar utiliza la denominación “relato fantástico para describir su narrativa y lo hace como una manera de contraponerla al relato realista. Según sus palabras, “casi todos los cuentos que he escrito pertenecen al género llamado fantástico por la falta de mejor nombre”. Para él lo fantástico es “el derecho al juego, a la imaginación, a la fantasía, al derechoa la magia”.
Cortázar sitúa lo fantástico dentro de un marco de verosimilitud. Inserta lo fantástico en un contexto minuciosamente realista, donde la irrupción de lo otro ocurre de una manera trivial. Es decir, súbitamente, en ese orden cotidiano ingresa algo extraño que produce un desacomodo en los personajes; estos intentan amoldarse a lo que ocurre, pero nunca lo logran. Lo fantástico esrecibido con cierta naturalidad por los personajes, destinados y resignados a descubrir las otras realidades posibles.
En sus cuentos se representa un mundo concreto y familiar, es decir, el del barrio y sus habitantes. Lo fantástico forma parte de la escena local, imbuida de un estilo porteño, lejano a los artificios literarios y temas universales. Los cuentos de Cortázar se enmarcan en unmundo, donde la cotidianeidad se encuentra apoyada por la presencia constante del núcleo familiar y el uso del lenguaje coloquial.
En el siguiente trabajo desarrollaremos la hipótesis anteriormente expuesta en los cuentos Casa tomada y Las puertas del cielo; estos relatos pertenecen a la obra Bestiario.
En “Casa tomada” son ruidos extraños que obligan a los dueños, dos hermanos solterones, arecluirse en un sector y luego, a abandonar la casa para siempre y en el cuento “Las puertas del cielo”, dos amigos, Marcelo y Mauro, entran en una milonga de Buenos Aires, donde “los cabecitas negras” concurren para bailar tango; estos últimos representan “ lo otro”, los monstruos como los llama el autor en el relato.
En “Casa Tomada”, el hermano, narrador del relato, reacciona ante losruidos y movimientos provenientes de los otros ambientes de la casa, cerrando con llave y limitando su lugar cada vez más. Pero luego, vuelve a su cotidianeidad, recupera el equilibrio, como si nada hubiera pasado. (cita)
“ el sonido venía impreciso y sordo, como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación(…) Me tiré contra la puerta antes de que fuera tarde, lacerré de golpe apoyando el cuerpo; fugazmente la llave estaba puesta de nuestro lado y además corrí el cerrojo para más seguridad. Fui a la cocina, calenté la pavita, y cuando estuve de vuelta con la bandeja del mate le dije a Irene:”(15)
Irene, el personaje femenino, ante la noticia de su hermano de una posible usurpación, deja caer el tejido, pero luego se resigna o busca adaptarse a esasituación y retoma sus tareas diarias. ( cita)
“Entonces-dijo recogiendo las agujas-tendremos que vivir en este lado”(15)
Los hermanos se adaptaron a este cambio y consideraron que el mismo les trajo ciertos beneficios; ya no trabajaron tanto en la limpieza de la casa, tenían tiempo libre para dedicarse a otra cosa. Sobre todo tratan de olvidar la situación que los llevó a esto. (cita)“Estábamos bien, y poco a poco empezábamos a no pensar. Se puede vivir sin pensar”(pag.16).
Vemos en los personajes una negación de lo otro, la obligación de adaptarse para no sucumbir. Los personajes no vacilan ante lo fantástico, no lo rechazan, no hay incertidumbre, solo ceden su lugar, su patrimonio sin exacerbarse. Pero el final es inexorable; “lo otro” ha tomado la casa y los hermanos, ya fuera deella, solo deciden marcharse. ( cita)
“ rodeé con mi brazo la cintura de Irene( yo creo que estaba llorando) y salimos así a la calle. Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que un pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada”.(pag. 18)
El final de este cuento nos muestra...