“Lo Político-Social, La Identidad Y La Tecnología Determinantes En El Desarrollo”
Páginas: 17 (4038 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
“Lo político-social, la identidad y la tecnología
determinantes en el desarrollo”
Resumen
En el artículo analizan cuatro factores básicos para un proceso de desarrollo sostenido en Bolivia, la organización y la participación social, la identidad como palanca del desarrollo, la dimensión económica como factor de equilibrio y solidaridad, la adaptación de la tecnología como factorsustentable del desarrollo y la dimensión política como espacio de inclusión y de buen gobierno.
Palabras claves: sociedad, política, identidad, tecnología y desarrollo.
1.- Introducción
Una de las situaciones que caracterizan al desarrollo en Bolivia, es que, el mismo, ocurre en un proceso involutivo, o sea, es un “desarrollo al revés”. Sobre este aspecto, se ha dicho y se ha escrito mucho-desde tiempo atrás-, entre otras cosas, las causas de tal involución, verbigracia, son fuerzas telúricas (Mendoza, 1925), factores mentales y culturales (Maroff, 1935), contradicciones de razas (Anaya, 1961), la “calidad” de sus gobernantes, etc., pero muy poco se ha pensado seriamente sobre sus aspectos reales consecuentes. Tal sería el desafío, como lo dice Federico Mayor, respecto a nuestrosestilos de vida y de comportamiento: “Uno de los desafíos más difíciles será el de modificar nuestros pensamientos” (en Morin, 2006).
Bolivia a pesar de contar con probados recursos estratégicos, sobre todo los naturales, de contar con avances institucionales de desarrollo económico social, como ser el sistema de municipios y la participación popular; aún mantiene grandes niveles de injusticia yel deterioro social es constante, más probable a consecuencia de la marginalidad económica, política y social, que algunos estudios lo caracterizan en tres contextos, la marginalidad de las etnias, la exclusión de las clases populares urbanas y rurales y el abandono sistemático de las regiones por el centro de poder (Sandoval, 2000). Aún más, el crecimiento económico a costa de la depredación de lanaturaleza y el empobrecimiento del campo sigue siendo una constante en el modelo de desarrollo del país.
Lo cierto, es que hasta hoy, en Bolivia no se tiene -menos se comparte- un proyecto de desarrollo nacional. Si los hay, son iniciativas aisladas, politizadas, y -de acuerdo a lo que aquí interesa- son reduccionista, como la del Banco Interamericano de Desarrollo que al inicio de éstadécada consideró que el problema era la geografía, las instituciones y la gente propia del país (Informe 2000), o las Naciones Unidas que consideró el “fatalismo boliviano” o, más reciente, entendió como alternativa de solución al Internet (PNUD, 2004). O sea, en ningún momento se mencionan factores extructurales y externos, que por cierto, no sólo en Bolivia, sino en la región, siguen afectando.
Apesar de ello, puede ser que, en lo que se ha dicho y se ha escrito, existan verdades o en algunos casos evidencias. Pero no es el tema objeto. Lo que se pretende en este espacio, es reflexionar y ensayar algunas ideas para un tipo de desarrollo nacional, considerando, por supuesto, las restricciones, pero a la vez, las potencialidades que se puedan tipificar proactivamente, como ser lascapacidades de iniciativa y de integración social, la capacidad de gestión, los aspectos cultural, tecnológico e identitarios, que pueden gravitar en la definición de un tipo de desarrollo sostenible.
Obviamente, subrayamos, no se pretende formular un proyecto nacional, pero al menos, se puede demostrar, que es posible pensar en él, aunque sea por soñar, para no reproducir la crisis de la utopía que bienidentifica Max-Neef: “Nos debatimos en un agotador insomnio que nos impide la lucidez imprescindibles para enfrentar con vigor e imaginación nuestros problemas. Nos hemos convertido […] en administradores de una crisis a la que intuimos imposible de resolver por nuestros propios medios” (1986: 10).
2.- Desarrollo/Argumentos/Cuerpo del trabajo
La definición de las características que se...
determinantes en el desarrollo”
Resumen
En el artículo analizan cuatro factores básicos para un proceso de desarrollo sostenido en Bolivia, la organización y la participación social, la identidad como palanca del desarrollo, la dimensión económica como factor de equilibrio y solidaridad, la adaptación de la tecnología como factorsustentable del desarrollo y la dimensión política como espacio de inclusión y de buen gobierno.
Palabras claves: sociedad, política, identidad, tecnología y desarrollo.
1.- Introducción
Una de las situaciones que caracterizan al desarrollo en Bolivia, es que, el mismo, ocurre en un proceso involutivo, o sea, es un “desarrollo al revés”. Sobre este aspecto, se ha dicho y se ha escrito mucho-desde tiempo atrás-, entre otras cosas, las causas de tal involución, verbigracia, son fuerzas telúricas (Mendoza, 1925), factores mentales y culturales (Maroff, 1935), contradicciones de razas (Anaya, 1961), la “calidad” de sus gobernantes, etc., pero muy poco se ha pensado seriamente sobre sus aspectos reales consecuentes. Tal sería el desafío, como lo dice Federico Mayor, respecto a nuestrosestilos de vida y de comportamiento: “Uno de los desafíos más difíciles será el de modificar nuestros pensamientos” (en Morin, 2006).
Bolivia a pesar de contar con probados recursos estratégicos, sobre todo los naturales, de contar con avances institucionales de desarrollo económico social, como ser el sistema de municipios y la participación popular; aún mantiene grandes niveles de injusticia yel deterioro social es constante, más probable a consecuencia de la marginalidad económica, política y social, que algunos estudios lo caracterizan en tres contextos, la marginalidad de las etnias, la exclusión de las clases populares urbanas y rurales y el abandono sistemático de las regiones por el centro de poder (Sandoval, 2000). Aún más, el crecimiento económico a costa de la depredación de lanaturaleza y el empobrecimiento del campo sigue siendo una constante en el modelo de desarrollo del país.
Lo cierto, es que hasta hoy, en Bolivia no se tiene -menos se comparte- un proyecto de desarrollo nacional. Si los hay, son iniciativas aisladas, politizadas, y -de acuerdo a lo que aquí interesa- son reduccionista, como la del Banco Interamericano de Desarrollo que al inicio de éstadécada consideró que el problema era la geografía, las instituciones y la gente propia del país (Informe 2000), o las Naciones Unidas que consideró el “fatalismo boliviano” o, más reciente, entendió como alternativa de solución al Internet (PNUD, 2004). O sea, en ningún momento se mencionan factores extructurales y externos, que por cierto, no sólo en Bolivia, sino en la región, siguen afectando.
Apesar de ello, puede ser que, en lo que se ha dicho y se ha escrito, existan verdades o en algunos casos evidencias. Pero no es el tema objeto. Lo que se pretende en este espacio, es reflexionar y ensayar algunas ideas para un tipo de desarrollo nacional, considerando, por supuesto, las restricciones, pero a la vez, las potencialidades que se puedan tipificar proactivamente, como ser lascapacidades de iniciativa y de integración social, la capacidad de gestión, los aspectos cultural, tecnológico e identitarios, que pueden gravitar en la definición de un tipo de desarrollo sostenible.
Obviamente, subrayamos, no se pretende formular un proyecto nacional, pero al menos, se puede demostrar, que es posible pensar en él, aunque sea por soñar, para no reproducir la crisis de la utopía que bienidentifica Max-Neef: “Nos debatimos en un agotador insomnio que nos impide la lucidez imprescindibles para enfrentar con vigor e imaginación nuestros problemas. Nos hemos convertido […] en administradores de una crisis a la que intuimos imposible de resolver por nuestros propios medios” (1986: 10).
2.- Desarrollo/Argumentos/Cuerpo del trabajo
La definición de las características que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.