Lo que destapó el ataque a Charlie Hebdo

12 de Febrero del 2015. “Lo que destapó el ataque a Charlie Hebdo”. Por Andrés Schelp.
El atentado ocurrido el 7 de Enero en París en la sede de la revista satírica Charlie Hebdo ha sacudido al mundo. En él los hermanos Kouachi mataron a doce personas – entre ellas el director del diario, cuatro caricaturistas, una psiquiatra, un economista, un corrector, dos policías, un encargado delmantenimiento y un periodista - acaparando la atención de los líderes mundiales y de una gran parte de la opinión pública mundial (sobre todo la occidental).
La citada conmoción se reflejó en la mayor parte de los discursos y manifestaciones de líderes mundiales, desde Barack Obama, que declaró que el atentado “pone de relieve el grado en el que estos terroristas temen a la libertad de expresión y lalibertad de prensa”, a Vladimir Putin quien reiteró “la disposición [de Rusia] a seguir con la cooperación activa en la lucha contra la amenaza del terrorismo”. Incluso Hamas, organización palestina considerada terrorista por gran parte de los países desarrollados, se manifestó en contra del ataque al semanario francés.
Si bien existió un importante rechazo respecto de lo ocurrido por parte de laopinión pública mundial, es también cierto que este presenta matices que no se observaron en la misma dimensión que en sus líderes - con contadas excepciones, siendo más trascendentes las del Papa Francisco y de la República Popular de China -. La más significativa de las posturas disidentes, a pesar del repudio ante el ataque, mantiene una postura de entendimiento con sus causas, criticando la excesivaprovocación de las sátiras de Charlie y sosteniendo que “la opinión tiene límites”, siendo algunos de los mismos el agravio, la descalificación o burla de las creencias de los otros.
En este punto, el atentado ha dejado abierto una vez más el enfrentamiento entre los defensores a ultranza de la libertad de expresión, y quienes consideran que esta debe tener límites. Pero en vez de ser un debatellevado a cabo en un espacio académico, este se produce en el contexto concreto de un mundo - y de una Europa - multicultural, que en Europa se expresa en un sentimiento de amenaza de una porción significativa de los ciudadanos europeos frente a la inmigración musulmana. Estudios de opinión pública muestran cómo se encuentra sobre amplificada – por más de tres o cuatro veces - la percepción de loseuropeos respecto a la población musulmana residente en sus países, por ejemplo, a pesar de que los mismos conforman en la actualidad un 8% de la población francesa, el diario inglés The Guardian publicó que antes de los ataques los franceses ya consideraban que esta era de un 31%. Resulta claro por lo tanto que el imaginario social de los europeos tiende a estar distorsionado.
Es importantedestacar que esta operación ha sido reivindicada el día de ayer por la organización terrorista Al-Qaeda en la Península Arábiga, filial que lidera el número 2 de Al-Qaeda (Nasir al Wuhayshi). Esta célula mantiene una relación de apoyo y competencia con el Estado Islámico, con el que a pesar de compartir el enemigo y compartir la misión de la Yihad, mantiene fuertes disputas respecto de los métodos deésta, y en otros más específicos como en Yemen por la reclutación de partidarios. Hay que recalcar por lo tanto que si bien se observan diferencias entre sus cúpulas, la conmoción por el ataque termina confluyendo, tanto en la población como en los líderes mundiales, en la amenaza que representa el fundamentalismo islámico
Es importante recalcar que el terrorismo islámico no posee de medios definanciamiento tales para competir en armamento y equipos con los países desarrollados. Una de sus fortalezas depende del impacto y las consecuencias que genere con su principal arma: el miedo.
La cuestión que se abre por lo tanto es cómo habrá de afrontar Europa la “cuestión musulmana” a la luz de este hecho. El atentado ha acrecentado los debates al respecto, existiendo posturas encontradas....