Lo Que Dice La Iglesia

PENA DE MUERTE
“Somos dueños de nuestro destino. Somos capitanes de nuestra alma.”

Concepto
En una sociedad en la que los atentados a la persona humana son un asunto cotidiano lógicamente se debe buscar la forma más adecuada de revertir esta situación o al menos mitigarla y naturalmente la forma de llegar a esta solución genera debate, y aún más cuando para llegar a dicha solución está lavida de las personas de por medio, nos referimos a la pena de muerte o pena capital.
En este documento, entre otros temas, se tratará: la historia de la pena de muerte, la pena de muerte en España, la historia de un chico español condenado a pena de muerte en EE.UU. (J. José Martínez) y , por último, el análisis de una película relacionada con este tema, “Pena de Muerte” (1995).
Aunque este temano es muy agradable, espero que sea de su interés y que le sea útil para su reflexión personal.
Las formas de ejecución de la pena fueron muy variadas de acuerdo a los usos y costumbres de los diferentes pueblos, había entre otras:
* La rueda
* La hoguera
* La horca
* La silla eléctrica
Argumentos a favor de la pena capital
¿Expiación del crimen cometido? Después de la ejecuciónsuele decirse que el reo ha “expiado” su crimen. Como ese término está tomado del lenguaje religioso, debemos decir que tal afirmación es teológicamente improcedente. Ante todo, porque la expiación de los pecados se realizó de una vez para siempre por la muerte de Cristo. El pecador, todo lo que necesita hacer es reconocer que se ha alejado de Dios, confesar su culpa y pedirle perdón, estandoseguro de su misericordia. Por lo tanto, hablar de expiación por la pena de muerte que infligen los tribunales es quitar a este término su sentido auténtico.
Papini, en el Juicio Universal, incluye a los verdugos dentro del coro de los asesinos: “El verdugo-dice-es el más astuto de los asesinos, porque satisface aquel feroz instinto y al mismo tiempo escapa a la venganza de la ley y al suplicio delremordimiento”.
¿Legítima defensa de la sociedad frete a criminales peligrosos? Aquí no cabe aplicar el principio de legítima defensa, puesto que el criminal no es un agresor que nos está amenazando actualmente; ha sido detenido ya y, mientras permanezca encarcelado, no puede cometer nuevos crímenes.
3. ¿Disuadir a los criminales potenciales? la pena de muerte mejora la moralidad de unapoblación, que produzca efectos éticamente beneficiosos no seria un argumento suficiente para legitimarla, nunca ha podido demostrarse su eficacia intimidatoria.
Argumentos contra la pena de muerte
1. Los errores judiciales. Las ejecuciones de inocentes siguen siendo una realidad frecuente en nuestros días. Con 75 de las 487 personas ejecutadas desde que en 1976 se restauró la pena capital. El record lotenía Illinois, donde 9 de las 11 condenas fueron erradas.
2. Perversión de los fines del sistema penitenciario. Quitar la vida supone renunciar a la pre educación y re inspección social.
3. Injusta discriminación. La pena de muerte recae sobre la minoría de recursos económicos.
Además esas personas están en peores condiciones para buscar una nueva defensa.
4. La inviolabilidad humana. Pormuy grande que sea el nivel de degradación de una persona esta nunca pierde el derecho fundamental a la vida ya que este es en primero de los derechos humanos
5. Santo Tomás de Aquino señaló en el siglo XIII, mediante su obra “Suma Teológica”
“... Pues bien, cada persona singular se compara a toda la humanidad como la parte de todo; y, por lo tanto, si un hombre es peligroso a la sociedad y lacorrompe por algún pecado, laudable y saludablemente se le quita la vida para la conservación del bien común... Cuando la muerte de los malos no entraña un peligro para los buenos, sino más bien seguridad y protección, se puede lícitamente quitar la vida a aquellos...” ( II-II, Q.64,a.2).

Eutanasia
“Vale más un instante de vida verdadera que años vividos en un silencio de muerte.”
Eutanasia...