LO QUE EL AGUA SE LLEV ENSAYO

LO QUE EL AGUA SE LLEVO









ADRIANA MAGALY MAHECHA HERNANDEZ
CODIGO: 201416361








UNIVERSIDAD DE LA SABANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DEL ESTADO
IBAGUE
2014
LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ

En el año 2006 una de las películas más nombradas en el mundo de la animación, fue “Flushed Away”, que es nuestro español Latino significa “Lo que el agua se llevó”,una rara y fascinante comedia, donde Roddy St. James es un ratón doméstico convencido de que tiene la vida solucionada. Cuando un gordo y sucio ratón de alcantarilla llamado Sid aparece por la pila de la cocina decide quedarse a vivir en la casa de Roddy, a él no le queda más remedio que deshacerse de él atrayéndole hacia el “jacuzzi”. Pero el plan de Roddy se vuelve contra él y acaba cayendocasi por accidente por el inodoro hacia el mundo subterráneo.
¿Que se nos han llevado? ¿Y qué se llevó el agua? Son interrogantes que surgen de la actual política minera y energética, llamada la locomotora de la mega minería; bajo este manto de desarrollo poco se habla de los pasivos ambientales y de los daños derivados en la carrera desenfrenada por adquirir activos a cuesta de los recursosnaturales no renovables, y que de ser explotados, trasgreden casi que todas las esferas humanas posibles o almenos, lo que se ha creado, economía, sociedad, educación y salud. No es un secreto que la explotación desmesurada ha provocado cuestionables daños tanto a la naturaleza, como a los habitantes de las regiones subyugadas con esta problemática, pues lo lógico es que esta figurara como una bendicióny no como una maldición.
Trayendo a colación lo que a rango constitucional en Colombia se ha dicho, es necesario destacar la Constitución Política de 1991, pues su apuesta en atender la inquietud mundial por la preservación y defensa de los ecosistemas naturales, le reconoció al medio ambiente el carácter de interés superior, a través de un catálogo amplio de disposiciones que configuran ladenominada “constitución ecológica” o “constitución verde”. En dichas disposiciones, que ascienden en número a más de 49, se consagran, según lo ha señalado ya la Corte, una serie de principios, derechos y deberes, inmersos dentro de la noción del Estado social de derecho, que al tiempo de perseguir el objetivo de proteger el medio ambiente y garantizar un modelo de desarrollo sostenible, buscan que elser humano, fundamento del ordenamiento constitucional, pueda vivir dentro de un entorno apto y adecuado que le permita desarrollar su existencia en condiciones dignas y con mayor calidad de vida, esto lo orienta la corte constitucional en la sentencia C- 632-11, donde además, desarrolla algunos conceptos sobre daño ambiental y medidas compensatorias, siendo estas últimas, las medidas impuestaspor autoridades administrativas y que buscan garantizar los derechos de la naturaleza, diferenciándose de las acciones civiles, que se tramitan ante autoridades judiciales (los jueces civiles) y persiguen la reparación a favor de las personas que han resultado afectadas en sus derechos y bienes a causa del daño ambiental. Sin duda que en uno y otro caso, se busca proteger distintos bienes jurídicos-el interés público y el interés privado-, a través de autoridades que persiguen fines distintos y que pertenecen a distintas ramas del poder público.
Pero que sucede cuando ni lo uno ni lo otro funciona, y más aún, cuando los daños son irremediables y la tragedia se hace cada vez más grande, pues lastimosamente eso está sucediendo actualmente en Colombia, y a pesar de los grandes avancesjurisprudenciales de la corte constitucional, los valores y principios constitucionales no concuerdan con las políticas monetarias y de desarrollo aprobadas por el congreso y ejecutadas por el ejecutivo, muestra de esto son las grandes multinacionales mineras asentadas en el territorio Nacional que siguen aumentando sus arcas a costa de países del tercer mundo, la evidencia, es la reciente sentencia...