Lo Que MX_SI Me Dejo

Lo que MX_SI me dejo
Por Diego Orduño

Ir a una conferencia de arquitectura en blanco es fascinante, no sabes lo que te espera; no sabes de que te van a hablar, si te va a gustar o no, no sabes niquien/quienes son los que exponen. Lo mejor de todo esto es que vas con la posibilidad de crear tu propio criterio respecto a lo que te presenten dentro de la misma conferencia y escuchando hablar alos mismos expositores escuchando sus propios argumentos y sus porqués, si es que los tienen.
Esto fue lo que me paso en la conferencia de MX_SI en La Fábrica De Chocolate. Presentados como las nuevasestrellas de los egresados del ITESO, habiendo estudiado en la AA de Londres y en Catalunya, ya con un doctorado encima y muchos concursos ganados de obra pública en Europa Héctor Mendoza y MaraPartida llegaron a exponernos una probadita de sus obras y la manera en la que han estado trabajando a nivel conceptual sobre todo.
Si tuviéramos que sacar un brevísimo postulado en el que se basara la obrade MX_SI seria “Que pasa sí…” haciendo un fuerte hincapié en la experimentación que han tenido y haciéndonos reflexionar que podría salir de la curiosidad arquitectónica.
De toda la obra quepresentaron yo solo me quedaría con el puente que creo que tiene muchísimos aciertos, en cuanto a la estética, funcionalidad y homenaje al puente anterior. El puente es una obra arquitectónica verdaderamentelograda y realizada. Otros detalles como el proyecto conceptual del Serlachius Museum Gösta Pavilion también tiene aciertos aunque no me termine de convencer el proyecto.
En lo personal (y creo que alcontrario de lo que la mayoría de la sala cree) encuentro a veces una falta de sentido en la experimentación de Héctor y Mara; no entendí la verdadera razón de su experimentación más allá de meracuriosidad e incluso hasta un poco de “berrinche” (al traer a la industria vuelta loca para que el concreto se parezca a piedra pómez en Lorca no le encuentro mucho sentido). Considero también que...