lo que no es etica

Julian Mateo Villamil Peña
Juan Guillermo Granados
Iván Felipe Valderrama
Nicolás Gonzales
Daniel Bórdamelo
Grado 11°
Etica
04/05/15
Jorge Rojas
Country Bilingual School
Cuestiones sobre la ética
La ética ha tenido varios inconvenientes en cuestión de que es lo que significa o cual es el papel de la ética en la vida, así que se va trata este tema desde lo que no es ética y sus cuestiones condoble sentido, que afectan la moral del hombre.
La ética a perdido importancia ya que se le ha culpado de que un sistema de prohibiciones que no deja que la gente se divierta. Pero los moralistas la defienden o defienden un código moral en particular que le da estándares sobre temas diversos en el mundo.
La ética no tiene cuestiones sumamente sexuales, de hecho, el sexo no tiene siempre cuestionesmorales de suma importancia para que la ética n le preste atención, hay cosas más importantes como la conducción de un auto según el autor, ya que llega a dar dos puntos de vista totalmente diferentes y ambos con buen argumento que es la protección del medio ambiente y la seguridad. Así que en lo sexual no se halla gran importancia.
La ética es un sistema que está más cerca de la verdad y se debepracticar en la vida, pero algunos la consideran como un conjunto de ideas simples, pero esas ideas no se pueden aplicar en todo momento ya que hay situaciones en las que tocaría quebrantarlas para un bien. De ahí salen los consecuencia listas que no miran la regla moral si no los objetivos, de los más conocidos son los utilitaristas que juzgan las reglas morales dependiendo de la situación ydependiendo de sus consecuencias, ya que hay situaciones en las que se quiebra una regla moral como mentir, pero fue por el bien de algo o de alguien.
Se dice que la ética tiene que ver solo con cuestiones religiosas, ya que según sus argumentos son que dios al ser sumamente bueno, creo la moral, que es buena como dios. Pero no se puede decir que todo depende de dios ya que si el dijera que asesinar aalguien es bueno y ayudar es malo, todo cambiaria de una forma extraordinaria, así que la moral es algo que aunque tiene una vinculación con la religión, también tiene algo que ver con lo personal.
La ética es relativa y subjetiva de cierta manera ya hay acciones que en de cierta forma son correctas y de otra forma son incorrectas como cuando se tiene un hijo, si se puede mantener es algo buenopero si no es algo malo. Este es un relativismo que se lleva trabajando desde el siglo XIX, lo trabajaron los marxistas a su modo. Cuando llego Engels, el rechazo esta teoría, porque según él, esto dividía la moral en clase sociales. Esto también hizo que hubiera una decadencia al relativismo moral. Ya que en cualquier cuestión no debemos hacer lo que nuestra sociedad nos ha transmitido, si no, hacerlas cosas con voluntad propia.
La visión opuesta es las diferentes ideas o imagen que se tiene a cerca de algo por ejemplo la esclavitud, para mi puede ser bueno, pero para otros puede ser malo, y ambos podríamos estar en lo correcto. Y esto encuesta de opinión podría demostrar la equivocación de un juicio moral. Estas dificultades hacen que se hunda el relativismo.
Y el problema que tiene con losubjetivo es que, no se logra llegar a un acuerdo por ejemplo: en cuestión con el maltrato animal, para algunos es correcto y para otros es incorrecto, no hay nada de que discutir.
Si se tiene una visión subjetiva de los juicios éticos que no son verdaderos ni falsos, hace que ellos más que describir, expresan actitudes y no coinciden en nuestros juicios, y tratamos que los demás tomen unapostura igual o que los juicios éticos son prescripciones y están relacionados con el orden que con las proposiciones fácticas. Este subjetivismo hace que se genere una discusión en cuestión con la ética.
La única forma de que la ética se logre a retomar la importancia es con la razón, si, aunque esta genere unos conflictos a la hora de razonar a la ética y no entender, este es el método para tener...