lo que sea
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2014
Artículo: El nuevo Herald
Alianza del pacífico Vs. Mercosur
La importancia del presente artículo, a mi parecer, es presentarnos la Alianza del Pacífico como iniciativa de integraciónregional de los países México, Colombia, Perú y Chile cuya finalidad es impulsar un mayor, crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías de los países parte.
En ese sentido, sepresenta una comparación con respecto al MERCOSUR, el cual se refiere a un acuerdo político entre los países Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay y Paraguay, que propone, en teoría los mismosobjetivos de desarrollo económico para sus países miembro.
No obstante, existe una diferencia importante entre el logro de los objetivos de ambas alianzas, toda vez que, desde un puntode vista estadístico , la Comisión Económica para Latinoamérica y el caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) ha presentado informes en el cual se observa un índice de crecimiento combinado del 5%por parte de la Alianza del Pacífico, mientras que en el Mercosur fue de 2.9% promedio.
De esa forma se observan diversos ejemplos que buscan mostrar un importante crecimiento y desarrollopara los países miembros de la Alianza, más no es así en los países que conforman el MERCOSUR.
La importancia que para mi refleja este artículo está en cómo los ideales políticos de lospaíses afecta de sobre manera el desarrollo económico de cada uno, es decir, se observa el decrecimiento en el MERCOSUR, por basarse en una ideología política “socialista” ya que presentatrabas comerciales importantes, así como disputas internas entre los países miembros, imposibilitando así a sus habitantes cualquier tipo de incentivo de inversión en dichos países. Situación queno ocurre en la Alianza Pacífica ya que la ideología política de los países miembros es contraria y presentan incentivos que van más allá de los acuerdos tradicionales de libre comercio.
Alianza del pacífico Vs. Mercosur
La importancia del presente artículo, a mi parecer, es presentarnos la Alianza del Pacífico como iniciativa de integraciónregional de los países México, Colombia, Perú y Chile cuya finalidad es impulsar un mayor, crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías de los países parte.
En ese sentido, sepresenta una comparación con respecto al MERCOSUR, el cual se refiere a un acuerdo político entre los países Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay y Paraguay, que propone, en teoría los mismosobjetivos de desarrollo económico para sus países miembro.
No obstante, existe una diferencia importante entre el logro de los objetivos de ambas alianzas, toda vez que, desde un puntode vista estadístico , la Comisión Económica para Latinoamérica y el caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) ha presentado informes en el cual se observa un índice de crecimiento combinado del 5%por parte de la Alianza del Pacífico, mientras que en el Mercosur fue de 2.9% promedio.
De esa forma se observan diversos ejemplos que buscan mostrar un importante crecimiento y desarrollopara los países miembros de la Alianza, más no es así en los países que conforman el MERCOSUR.
La importancia que para mi refleja este artículo está en cómo los ideales políticos de lospaíses afecta de sobre manera el desarrollo económico de cada uno, es decir, se observa el decrecimiento en el MERCOSUR, por basarse en una ideología política “socialista” ya que presentatrabas comerciales importantes, así como disputas internas entre los países miembros, imposibilitando así a sus habitantes cualquier tipo de incentivo de inversión en dichos países. Situación queno ocurre en la Alianza Pacífica ya que la ideología política de los países miembros es contraria y presentan incentivos que van más allá de los acuerdos tradicionales de libre comercio.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.