Lo Visto
La culpabilidad es normativa, implica, para su definición, una referencia de la norma, a la valoración de la norma, a un juicio de valor, propiamente desaprobación dereproche, en razón de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma.
La culpabilidad como contrariedad a la norma en cuanto al deber impuesto por ella, no implica confundirla denominada antijurídicidad objetiva con la culpabilidad.
La culpabilidad consiste en el reproche que se dirige al individuo por a haber conservado un comportamiento psicológico contrario aldeber, por haberse determinado a un comportamiento socialmente dañoso en contra de las exigencias de la norma que le imponía adecuar su conducta a sus prescripciones. Ahora bien, precisado que laculpabilidad consiste en un reproche, en un juicio de valor que se dirige al sujeto en razón de la contrariedad del deber de su comportamiento, debe señalarse que tal juicio es objetivo, a cargo delordenamiento jurídico y del juez y no del propio sujeto y que se trata de un juicio por el cual a luz de la norma penal se considera la actitud interior del individuo como disconforme con las exigencias dela norma; se le reprocha no haberse comportado con el deber impuesto sino en forma contraria a la exigida.
La culpabilidad se define como el juicio de reproche que se hace el sujeto activo pese aque podría ajustar su comportamiento a derecho, no lo hizo. La persona se inclina por quebrantar la norma pese a que estaba en condiciones de respetarla. (Camacho et al, 2007, p. 60).
Laculpabilidad resulta de la actividad subjetiva del autor frente a un hecho, juzgando y reprochando, según la norma del derecho y la forma de la voluntad. (Fontán Balestra, 1989, p. 345).
Actúaculpablemente, el que con arreglo al ordenamiento jurídico pudo proceder de otra manera a como lo hizo, es el que pudo abstenerse de realizar la acción típicamente antijurídica. (Rodríguez Devesa, op.cit, p....
Regístrate para leer el documento completo.