LO Q SEA

LO QUE DICE EL REGISTRO F
´
OSIL
Muchas autoridades recurren al registro
fo´ sil para defender la idea de que la
vida emergi´o de un antepasado comu´ n.
Argumentan, por ejemplo, que dichoregistro
documenta la nocio´ n de que los peces
se transformaron en anfibios y los reptiles
en mamı´feros. Pero ¿es eso cierto?
El paleonto´ logo evolucionista David
M. Raup observa: “En lugar deencontrarse
con el desarrollo gradual de la vida, lo
 El te´ rmino filo, utilizado en biologı´a, se refiere a
un gran grupo de animales que comparten el mismo
plan corporal distintivo. Un sistema declasificacio´ n
de los seres vivos empleado en las ciencias consta de
siete categorı´as, en la que cada una es ma´ s especı´fica
que la anterior. La primera y ma´ s general es el reino,
seguidadel filo, la clase, el orden, la familia, el ge´ nero
y la especie. As ´ ı, el caballo pertenece al reino animal,
filo cordados, clase mamı´feros, orden perisoda´ ctilos,
familia e´ quidos, ge´ neroEquus, especie caballus.
 Cabe aclarar que el artı´culo de New Scientist y las
declaraciones de Bapteste y Rose no tenı´an la intencio
´ n de sugerir que la teorı´a de la evolucio´ n esta´equivocada,
sino de se ˜ nalar que el ´arbol de la vida propuesto
por Darwin, un pilar de su teorı´a, no cuenta
con el respaldo de las pruebas. Dichos cientı´ficos siguen
buscando una explicacio´ n en elmarco evolucionista.
que realmente encontraron los geo´ logos
contempora´ neos de Darwin —y siguen encontrando
los ge´o logos actuales— es un
registro bastante irregular: las especies
aparecenen la secuencia muy abruptamente,
muestran poco o ningu´ n cambio
durante su existencia en el registro y de repente
desaparecen de e´ l”.32
La verdad es que la inmensa mayorı´a
de los fo´ silesevidencian estabilidad en los
tipos de criaturas a lo largo de extensos
perı´odos de tiempo. No indican que un
tipo evolucion´o para llegar a ser otro. Los
planes corporales distintivos aparecen...