lo q sea

imagenes de animales trat djgvifdbvjfvbsdvnsirvbjvndjsnvsurvbjcnvjskvsdjhvjH.C.F. MANSILLA

Uno de los obstáculos principales al desarrollo efectivo de Bolivia en los últimos setenta años ha sido el surgimiento de partidos políticos con fuertes rasgos populistas, que bajo consignas radicales y altisonantes (empezando por los nombres de los partidos) han tratado de inducir procesos de cambioglobal e inclusión social. El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ha sido el más importante de ellos, sobre todo mediante su contribución al renacimiento de tradiciones socio-culturales que no son favorables a la moderna democracia pluralista.
El paradigma nacionalista de desarrollo ─recubierto a menudo con un barniz de socialismo radical─ ha gozado de una popularidad masiva y de unanotable reputación intelectual durante una buena parte del siglo XX. Dos factores relacionados entre sí divulgaron esta concepción en extensas porciones de América Latina: la idea de que el orden tradicional, rural y preindustrial, constituiría un sistema político injusto, carente de dinamismo e históricamente superado, y la ilusión de que el progreso técnico-económico traería consigo simultáneamentela justicia social.

Usando una perspectiva comparada de lo ocurrido en casi todos los países latinoamericanos en las dos últimas generaciones, se puede afirmar que la Revolución Nacional de abril de 1952 en Bolivia fue, en el fondo, innecesaria y superflua. Los efectos modernizadores generados por este proceso hubiesen tenido lugar, más tarde o más temprano, bajo un régimen dominado por lasélites tradicionales, como ocurrió en la mayoría de las naciones latinoamericanas. En el área rural la derogación de relaciones personales y laborales de tipo servil, la apertura de los mercados agrícolas, la generalización de mecanismos contemporáneos de intercambio y la mejor utilización de la red de transportes y comunicaciones se hubieran hecho realidad en años posteriores sin la violencia y lasarbitrariedades que acompañaron a la reforma agraria de agosto de 1953. El incremento de la movilidad social y la expansión de oportunidades de educación básica se hubieran dado igualmente bajo gobiernos de diverso signo. Y lo mismo puede aseverarse del voto universal y del desarrollo acelerado de las regiones orientales. Sesenta años después de los sucesos de abril de 1952 Bolivia sigue siendo unode los países más pobres y menos desarrollados del continente.

Los diferentes gobiernos del MNR, los esfuerzos de sus presuntos estadistas y sus mutaciones ideológicas y programáticas no han podido o no han sabido sacar a Bolivia del atraso y la pobreza, lo que nos muestra en el fondo la poca originalidad teórica y la mediocridad fáctica del experimento iniciado en Bolivia en abril de 1952.Por otra parte, el MNR ha contribuido poderosamente a consolidar prácticas y valores convencionales, propios del mundo premoderno, rejuveneciendo así los elementos y las rutinas menos rescatables del orden tradicional. Menciono aquí tres puntos esenciales: la consolidación de la cultura política del autoritarismo, la formación de élites muy privilegiadas que pasan a constituir las nuevasclases altas y la desinstitucionalización de la vida público-política, con su secuela inevitable, la corrupción en gran escala.
La principal herencia a largo plazo de la Revolución Nacional ha sido la preservación y exacerbación de normativas premodernas, convencionales y retrógradas en el campo socio-cultural bajo el manto de reformas modernizadoras en el terreno técnico-económico. Este legadohistórico ha permanecido, por ejemplo, muy activo en la configuración actual de la vida política y en la estructuración interna de muchos partidos desde entonces. Estos últimos han sido organizaciones donde predominan prácticas muy arraigadas y difíciles de modificar, cuyo carácter es básicamente conservador-tradicional, como el caudillismo y el prebendalismo, la propensión a la maniobra oscura y a...