Locacion de Servicios

Derecho


Contrato de
Locación
De
Servicios






Índice


Definición 3
Historia del Contrato 3
Normas que rigen el contrato 4
Nombres de las partes 5
Caracteres del contrato 5
Diferencias con un contrato de Trabajo 6
Duración 7
Formalidad 8
Prueba 8
Presunción de Onerosidad 8Fijación del Precio 9
Conclusión del Contrato 10
Garantía por la prestación de Servicios 10
Derechos y Obligaciones de las partes 11
Nota Periodística 12
Fallo Judicial 14
Fallo Judicial II 20
Chistes 23
Modelo de Contrato 25
Bibliografía 29



Locación de Servicio.

Definición

Código Civil. Ediciónaño 89. Título VI. De la Locación

Art 1493. Habrá locación cuando dos partes se obliguen recíprocamente la una a conceder el uso ó goce de una cosa, a ejecutar una obra, o prestar un servicio; y la otra a pagar por este uso, goce, obra o servicio un precio determinado en dinero.

Código Civil. Edición año 89. Título VIII. De la locación de servicios

Art 1623. La locación de servicios es uncontrato consensual, aunque el servicio hubiese de ser hecho en cosa que una de las partes debe entregar. Tiene lugar cuando una de las partes se obligare a prestar un servicio, y la otra a pagarle por ese servicio un precio en dinero..

Según estos dos artículos pertenecientes al Código Civil la locación de servicios consiste básicamente en un acuerdo voluntario donde una de las partes paga undinero para que otra se ponga a su disposición en forma personal, sin garantizar resultados; por lo cual si a pesar de poner todo su empeño, el fin para el que fue contratado no se logró, igual debe recibir su paga.


Historia del Contrato

“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido, ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas, sino queresultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado, bajo el nombre de locación, diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. No solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado, que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso, sino también, que carece de individualidad propia, ya que elDerecho Romano estableció, que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. La legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra, ya que para ella reviste el carácter de locador, quien es propietario de la cosa, y objeto de la convención, la cosa misma, sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo, debido a quelo fundamental en el contrato de locación, era la circunstancia de que, en todos los supuestos, se daba en arriendo algo, sea una cosa, sea la ejecución de una obra, sea el trabajo de una persona. Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos, dedicados preferentemente atareas agrícolas, eran ayudados por sus familiares, esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales, lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento.
Pero es innegable que, debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano, sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler, mediante el pago de un precioen dinero.
Dentro de esta clase de locación, el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda, habría precedido a la locación de predios rurales, debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad, cuando Roma se extendió en sus fronteras, mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica, con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron...