Localizacion del proyecto

Localización del proyecto

PROYECTO

1.1 Objetivo
1.2 Macro localización
1.3 Micro localización
1.4 Plano de micro localización
1.5 Resumen
1.6 Fuentes consultadas

INVESTIGACIONES:
Trabajo 1 (Cuestionario)

1.1 Objetivo

Realizar un análisis y evaluación de variables geográficas y locacionales para determinar el lugar mas optimo para lalocalización del proyecto tomando en cuenta la cercanía de proveedores y centros de distribución para obtener una mayor utilidad por cada unidad producida además de eficientar el capital invertido.

1.2 Macro localización

1.3.1 Selección de alternativas.

A continuación se presenta una tabla con las alternativas de la localización del proyecto asi como su prioridad y la razónde que estos sean los lugares elegidos.

Prioridad | Localidad a nivel macro | Justificación en base a los criterios de selección |
1 | Hidalgo | Los principales proveedores de materia prima están en esta región además es un estado que ha permanecido estable en cuanto a economía se refiere |
2 | Distrito Federal | Los principales proveedores de maquinaria están en esta región además de quees un lugar que ofrece gran disponibilidad de mano de obra |
3 | Jalisco | Tiene muchos incentivos fiscales tales como reducción de impuestos y ciertos derechos industriales. Tambien es una región que ha tenido un gran crecimiento industrial y la calidad de vida de las personas ha ido en aumento |
4 | Puebla | Se encuentran varios de los proveedores de materia prima además de que es un estadoque ha tenido un gran crecimiento industrial en los últimos años |
Fuente: ___________. Año: ______

Como se puede observar la principal propuesta se presenta en el estado de hidalgo ya que en este lugar están los principales proveedores de materia prima además de que tiene gran cercanía con la zona de influencia del producto.

1.2.1 Localización geográfica.
A continuación se presentauna tabla en donde se muestra las opciones de localización del proyecto asi como algunos de los servicios más importantes con los que cuenta

Variable/localidad | Superficie del local | Distancia a carretera Ppal. (promedio) | Teléfono/Internet | Energía | Agua | Calificación(0-10) |
Hidalgo | Locales de 100 m2 | 250 m | si | si | si | 8 |
DF | Locales de 400 m2 | 150 m | Sí | Sí | Escasa | 4|
Jalisco | Local de 250m2 | 100 m | si | si | si | 7 |
Puebla | Local de 200m2 | 300 m | No | si | si | 6 |

Podemos observar que hidalgo es el estado mas viable por contar con mejores servicios solo supera a Jalisco por la distancia promedio a la carretera principal. El distrito federal es el que cuenta con la más baja calificación debido su lejanía de una avenida principal y a laescasez de agua

1.3.2 Factores económicos.

A continuación se presenta una tabla que muestra los factores mas influyentes para la localización del proyecto tales como el salario mínimo de la zona, costo del transporte, renta del local así como el porcentaje de urbanización.

Variable/localidad | SalarioMínimo | Costo del transporte | Renta del local(promedio) | Urbanización% |Calificación (0-10) |
| Cantidad $ | Porcentaje de variación | | | | |
Hidalgo | 56.75 | 4.2 | $300 | $15,000 | 67.3 | 8 |
DF | 56.75 | 4.2 | $600 | $25,000 | 99.7 | 6 |
Jalisco | 59.80 | 4.1 | $1200 | $20,000 | 82.4 | 5 |
Puebla | 56.75 | 4.2 | $1000 | $17500 | 71 | 6 |
Fuente: Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. Salarios mínimos por áreas geográficas.http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=eemp20&s=est&c=25700Final del formulario

Año: Accesado el 18 de enero de 2011

Se puede observar que de nuevo el estado de hidalgo se convierte en la mejor opción ya que tanto los costos de transporte así como de renta del local son los mas bajos sin embargo el nivel de urbanización no es tan alto como el de los otros dos estados lo que se...