Localizacion Permanente

Asignatura: Penología y ciencias penitenciarias I










RECENSIÓN CRÍTICA





“LA PENA DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE” DE MIGUEL ABEL SOUTO







































































AUTOR Y TITULO DE LA OBRA: ABEL SOUTO, MIGUEL., La pena de localización permanente,Comares, Granada 2008. 161 pp

PRESENTACIÓN DEL AUTOR Y LA OBRA:
El autor es D. Miguel Abel Souto, Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad de Santiago de Compostela y profesor de Penología y Ciencias Penitenciarias perteneciente al Graduado en Ciencias Criminológicas y Seguridad Pública y autor de libros como “El delito de blanqueo en el Código penal español” o “Teoría de lapena y límites al ius puniendi desde el estado” entre otros.
La obra está encuadernada en cartulina semi-rigida en tonos verdes, con una medida de 24 por 17 centímetros. Constando de sumario, índice de abreviaturas, la obra estructurada en 12 capítulos y una bibliografía.
RESUMEN
Para comenzar se debe resaltar que esta pena es incorporada a nuestro ordenamiento jurídico mediante la Leyorgánica 15/2003 de 25 de Noviembre y que por su nombre podríamos engañarnos en cuanto a su desarrollo, ya que no se trata de una localización como se indica, sino de una privación de libertad, según el artículo 35 del Código penal, que se puede realizar en el domicilio del reo u otro lugar determinado, si bien por el hecho de no ingresar en una prisión es de menor entidad. Dicho esto parece queexiste, por lo menos, una incoherencia semántica entre la denominación de la pena y su ejecución.
Esta pena viene a ser sustituta de otra anterior a la aprobación de esta ley orgánica y que era el arresto de fin de semana, pero para únicamente el campo de las faltas y que para el autor, es probable que ambas penas debieran coexistir en el mismo Texto legal ya que son diferentes entre si y lo cual noaprovechó el legislador en la reforma del 2007. El arresto tuvo voces discordantes ya antes de su entrada en vigor y que fueron reflejadas en el informe del Consejo General del Poder Judicial y que continuaron una vez ya en funcionamiento. Tampoco se tuvo en cuenta la experiencia que tuvo en otros países por lo que fue suprimida finalmente y colocó al sistema penológico español de vuelta a suspeores tiempos. Pese a todo si es verdad que tenía sus defectos los cuales tendría que haber resuelto el legislador en su momento.
Pero en sí misma la pena de localización permanente no es más que un rescate del antiguo arresto domiciliario, con diferencias, ya que la localización permanente se concibe como pena principal y que esta se puede hacer en lugares distintos al domicilio si el juez así loresuelve.
Si bien la localización permanente es una privación de libertad, se puede entender que también priva la movilidad espacial del sujeto, ya que limita el espacio de estancia, pero a diferencia del ingreso penitenciario no exige un control tan severo de la vida privada, ya que el condenado podría por ejemplo dormir todo el día, realizar fiestas en el domicilio u otras actividades que enprisión serían imposibles, por lo que es una pena que si bien priva de libertad no es tan severa como la cárcel.
En el caso de las faltas, el carácter intimidante ante el delincuente ha sido puesto en entredicho por algunos autores importantes ya que se puede entender como demasiado leve en algunos casos, si bien esas dudas se aclararían si el seguimiento electrónico fuese intenso modificando elcontrol social y estatal o se extendiera su cumplimiento varias semanas para producir una sensación de aislamiento. Pero el Consejo General del Poder judicial entiende que es satisfactoria esta pena con respecto al arresto de fin de semana al no ingresar el delincuente en una prisión, evitando el contagio criminal y favoreciendo la vida familiar y laboral. Este hecho al autor le extraña ya que...