Localización y Presentación Tesis

•
Novena Época Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 18265 1 de 1
Primera Sala Tomo XX, Agosto de 2004, página 213
• Tesis Relacionadas:
180847. 1a./J. 52/2004. ORDEN DE BÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INDICIADO PARA DECLARAR DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. ES UNA DILIGENCIA QUE INTEGRA EL MATERIAL PROBATORIO EN DICHA FASE.
180846. 1a./J. 54/2004 . ORDEN DEBÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INDICIADO PARA DECLARAR DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO ES RESTRICTIVA DE LA LIBERTAD, POR LO QUE NO SE TRADUCE EN UNA ORDEN DE DETENCIÓN.
180845. 1a./J. 53/2004. ORDEN DE BÚSQUEDA, LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INDICIADO PARA DECLARAR DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN CONTENIDO EN LA FRACCIÓN II DELAPARTADO A DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 80/2003-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

CONSIDERANDO:

TERCERO. Las ejecutorias dictadas por el Segundo Tribunal Colegiado enMateria Penal del Tercer Circuito, al resolver el toca de revisión 95/2003 y el amparo directo en revisión 283/2003, en lo que a esta contradicción de tesis interesa, establecen:

Revisión principal 95/2003

QUINTO. Los agravios expresados por el autorizado de la recurrente, en parte son infundados, en la otra, inatendibles y en lo restante fundados. Antes de continuar, es preciso dejar sentado queen la demanda de amparo la quejosa reclamó de manera destacada cuatro distintos actos, los que se hicieron consistir en: 1 ... y 4. La ejecución de las órdenes de presentación giradas contra la quejosa por las autoridades responsables mencionadas anteriormente, dicho acto se reclamó de manera autónoma al coordinador de la Policía Investigadora del Estado de Jalisco (denominación correcta de quienen la demanda de amparo se señaló como director de la Policía Investigadora). En virtud de lo anterior y, por razones de método, se procederá a realizar la revisión de la resolución recurrida, separando cada uno de los actos reclamados que fueron materia de dicha sentencia de amparo. ... Partiendo de las anteriores premisas, se tiene que contrario a lo expresado en la resolución recurrida, pese ala negativa formulada en el informe con justificación, el acto reclamado al coordinador de la Policía Investigadora del Estado de Jalisco, sí es cierto; empero, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 91, fracción III, en relación con los diversos artículos 73, fracción V y 74, fracción III, todos de la Ley de Amparo, lo procedente es confirmar, por diversas causas, el sobreseimientodecretado, toda vez que el acto reclamado lo constituye una orden de presentación para que la quejosa acuda a declarar ante la autoridad ministerial, lo que en el mejor de los casos representa un acto de molestia, que no es privativo de libertad, por ello ese interés particular no puede estar por encima del interés público, de ahí que para efectos del amparo debe estimarse que no afecta su esferajurídica, toda vez que la integración de las averiguaciones previas constituye una facultad que constitucionalmente le confiere al Ministerio Público, misma que la sociedad está interesada en que la cumpla cabalmente, puesto que por disposición del artículo 21 constitucional el Ministerio Público debe avocarse a la investigación de los hechos que pudieran ser constitutivos de delito, para lo cual tieneque practicar todas las diligencias tendientes a esclarecer los hechos; en efecto, el artículo 21 de la Constitución General de la República faculta al Ministerio Público para investigar los delitos, lo que implica el allegarse medios que acrediten la responsabilidad de los inculpados en la comisión de las conductas delictivas; así, el valerse de medios para buscar pruebas es una facultad de...