Locke y 'El Manantial'

1) La tensión entre individuo (Howard Roark) y comunidad (quienes consideran que su obra es propiedad pública) que atraviesa todo el filme puede ser analizada desde categorías lockeanas que se tornan de gran valor interpretativo en la consideración de que éste autor es el primer gran teórico del liberalismo. Locke, en su condición de iusnaturalista realiza la construcción teórica de “estado denaturaleza” como primera noción del segundo tratado sobre el gobierno civil en el que postula un ser humano racional, igual a todos los demás humanos y en estado de perfecta libertad, siendo la ley de naturaleza (la razón) quién “los gobierna y obliga a todos” (Locke, 2005; 12). En este sentido “no es necesariamente una guerra de todos contra todos, es un estado pre-político pero no pre-social”(Várnagy 2000; 58) dado a que los hombres pueden incluso asociarse, pero queda determinado el estado de naturaleza por la ausencia de un juez que represente una autoridad común para todos ellos. La presencia de un poder decisivo al que apelar se hace necesaria al existir transgresores de la ley natural, que atentan contra la vida, la libertad y las posesiones de los demás y que al hacerlo otorgan aquien agreden el derecho de ejecutar la ley natural y castigarlos. Ante la ausencia de un juez común este conflicto desemboca en un estado de “enemistad y destrucción” (Locke, 2005; 22) que el autor denomina “estado de guerra” y que queda de este modo diferenciado del de naturaleza.

“Mis ideas me fueron arrebatadas por la fuerza, por violación de un contrato que no se me permitió apelar (...) yasaben por qué dinamité el edificio Corland.” (El Manantial, 1.39.32)

En este contexto teórico la tensión individuo/comunidad se dirime en la concepción de libertad que tiene el autor: “verdadera libertad es que cada uno pueda disponer de su persona como mejor le parezca; disponer de sus acciones, posesiones y propiedades”(Locke 2005;60). Ésto se superará cuando los individuos ingresen en lasociedad civil en la que contratarán un juez común al que le cederán el poder de juzgar y castigar, renunciando a su derecho de ejecutar la ley de naturaleza. Esto lo hacen para evitar que los transgresores vulneren los derechos a la vida y la propiedad ya adquiridos, “porque allí donde hay una autoridad un poder terrenal del que puede obtenerse reparación apelando a él, el estado de guerra quedaeliminado y la controversia es decidida por dicho poder.” (Locke 2005;27). En este sentido se podría pensar que el hombre queda sometido a servir a la sociedad, más si el fin de ésta es proteger la vida, la libertad y las propiedades de quienes la conforman, la autoridad constituida juzgará y castigará conforme a estos derechos y más bien la sociedad será quien sirva al ciudadano y no al revés,siendo para el limitado grupo de propietarios que contratan como ciudadanos una cesión de derechos en absoluto conflictiva.

“La teoría del autor Afirma una individualidad que sólo puede realizarse plenamente acumulando propiedades, y que, por lo tanto, sólo puede ser realizada por unos pocos, y únicamente a costa de la individualidad de los demás (...) los individuos que poseen los medios derealizar sus personalidades (esto es, los propietarios), no necesitan reservarse derecho alguno frente a la sociedad civil, pues la sociedad civil ha sido construida por y para ellos, y es gobernada por y para ellos. (...) El individualismo de una sociedad capitalista ascendente, no excluye la supremacía del estado sobre el individuo, sino que, por el contrario, la exige.” (McPherson, 1979;288) Lacursiva es nuestra.

“Presidente del jurado:-Inocente.” (El Manantial, 1.42.47)


2) La mayoría de la comunidad en el filme parece diferir con la idea lockeana sobre el trabajo como actividad, donde según esta mayoría: ''el trabajo de cualquiera es propiedad pública '' (El Manantial, 1.17.56). Sin embargo, Locke afirma que ''Aunque el agua que mana de la fuente es de todos, quien puede...