locke

Este argumento del consenso universal, que se ha utilizado para probar los principios innatos, me parece que es una demostración de que no existen tales principios innatos, porque no hay ningún principio al cual toda la humanidad dé un asentimiento universal. Empezaré con los principios especulativos, ejemplificando el argumento en esos celebrados principios de la demostración,"Lo que es, es” y“Es imposible que la misma cosa sea y no sea”, a los cuales más que a ningún otro habría que atribuir, me parece, el título de innatos […] Sin embargo, me tomo la libertad de afirmar que esas proposiciones están tan lejos del asentimiento universal que gran parte de la humanidad ni siquiera tiene noción de ellas.Porque, primero, es evidente que todos los niños y los idiotas no tienen la más mínimapercepción o pensamiento de aquellas proposiciones. Y esta carencia basta para destruir aquel asentimiento universal, que por fuerza tiene que ser el concomitante necesario de toda verdad innata.

Locke, Ensayo sobre el entendimiento humano, Libro I, cap. II, secciones 4 y 5.


1. [2 puntos] Explique brevemente (entre sesenta y ochenta palabras) las ideas principalesdel texto y cómo aparecenrelacionadas.

En este texto de John Locke, autor del siglo XVII, la idea principal es que no existen ideas innatas.

Se distinguen tres ideas subordinadas:

En primer lugar, Locke explica la teoría de las ideas innatas de los racionalistas. Dice que una idea es innata cuando toda la humanidad la conoce y la entiende.

Luego, pone un ejemplo. El ejemplo es el principio de no contradicción.Según este principio ‘’Es imposible que una cosa sea y no sea’’. Supuestamente este principio es innato.

Finalmente, pone en duda que toda la humanidad conozca el principio mencionado. Los niños y los ‘’idiotas’’ no lo entienden. En conclusión, esto basta para desmontar el concepto de las ideas innatas.

2. [1 punto] Explique brevemente (entre cinco y quince palabras en cada caso) elsignificado que tienen en el texto las palabras o las expresiones

a) «Principios innatos» Aquellos que toda la humanidad conoce y entiende

b) «Principios especulativos» Los principios innatos de la lógica y la matemática.

3. [3 puntos] Explique el sentido y la justificación de la frase del texto: «El asentimiento universal […] por fuerza tiene que ser el concomitante necesario de toda verdadinnata». (En la respuesta, debe referirse a los aspectos del pensamiento de Locke que sean pertinentes, aunque no aparezcan explícitamente en el texto.)

Esta frase que se nos da para comentar hace referencia al argumento del Consenso Universal. Si es verdad que existen las ideas innatas, es necesario que sean conocidas por toda la humanidad. Así los innatistas tendrían razón. En cambio, Lockedemuestra lo contrario mediante ejemplos especulativos.

Locke es un empirista. Dice que no hay nada innato, que todo se aprende de la experiencia. Nuestra mente es una tabula rasa, un papel en blanco y es nuestra experiencia la que escribe en él. Por tanto, no hay para Locke ideas innatas. Locke define las ideas innatas como aquellas verdades universales que todo el mundo acepta.

El rechazo delas ideas innatas es una parte de la teoría de la ideas de Locke. Su teoría de las ideas consiste básicamente en diversas clasificaciones de las ideas.

Locke distinguió las ideas que son originadas en la reflexión y las ideas que son originadas en la sensación. Unas proceden de la experiencia del mundo exterior. Las otras de darse cuenta de las propios estados y pensamientos.

Pero también hizootra distinción más fundamental entre las ideas simples y las ideas complejas. Las ideas simples son aquellas que no contienen otros componentes ni otras ideas. En cambio las ideas complejas son aquellas que están formadas por varias ideas simples, como por ejemplo, la dureza del hielo, la frialdad, el olor o el sabor azúcar.

De las ideas complejas distingue cuatro tipos. La idea de...