Locke




Trabajo practico n 4: locke


1-El estado de naturaleza se caracteriza por la libertad e igualdad de todos los hombres, en ausencia de una autoridad común. A  diferencia de Hobbes, para Locke el estado de naturaleza no se identifica con el estado de guerra, si no que este ultimo constituye una violación, una degeneración del primero,mediante la imposición de la fuerza en ausencia de todo derecho, una desvalorización de lo que Este debe ser. Dentro de el los hombres actúan y poseen de acuerdo a los limites de una ley natural. Al mismo tiempo, esa libertad de la que goza el individuo no le permite destruirse a si mismo, ni a sus propiedades. De la misma manera no puede destruir ni la vida ni la propiedad de otros.
El estado denaturaleza es armónico, pacifico, la convivencia es deseable entre los hombres y procuran tanto el bienestar propio como el común. Allí los hombres pueden ser jueces y verdugos de sus propias causas. Al transgredir la ley natural, el individuo pone en peligro su libertad. La igualdad supone que todos los hombres en estado de naturaleza tienen las mismas ventajas y los mismos derechos. Al entraren sociedad el hombre renuncia a la libertad, igualdad y poder del que disponía en el estado de naturaleza.

2- Libertad supone que cada uno decide sobre sus acciones y sus posesiones y los límites de esta libertad están impuestos por ley natural. Aunque el estado de naturaleza es un estado de libertad, no significa que sea un estado de licencia o libertinaje, ya que el hombre no tendríalibertad para destruirse a si mismo ni a los demás, debido a que todos están dotados de las mismas facultades y participan de una naturaleza común, por lo que no seria correcta la destrucción del otro ni de lo ajeno. Por ende, estado de naturaleza no es licencia por que existe esta ley natural que gobierna al hombre y que al ser todos iguales y tener los mismos derechos, ninguno puede dañar a otro en loque a su vida, libertad o posesiones refiere.

3- La monarquía absoluta para locke, sería peor que el estado de naturaleza e incompatible con la sociedad civil ya que no hay en ella un poder legislativo independiente del monarca, al que puedan apelar los súbditos. El príncipe ejerce tanto el poder legislativo como el ejecutivo, por lo que no existe un juez imparcial al cual apelar. Esto pone aquienes viven bajo esta monarquía en estado de naturaleza, pero a diferencia con este , donde los hombres tenían libertad para juzgar acerca de sus derechos, ahora no deciden sobre su propiedad, y no tienen el recurso de la apelación ni la posibilidad de defender sus derechos.

4- El estado de naturaleza es un estado de paz, buena voluntad, asistencia mutua y conservación, mientras que elestado de guerra es un estado de enemistad, violencia y destrucción. Estado de naturaleza es donde los hombres viven juntos conforme a la razón, sin un poder terrenal común y superior a todos con autoridad para juzgarlos. Pero la fuerza o intención de utilizar la fuerza sobre otro individuo donde no hay poder superior y común al que recurrir, es estado de guerra. Por lo que estado de naturaleza yestado de guerra no son lo mismo para Locke, en el primero impera la razón y aunque falta organización, existen vínculos encaminados al bien común, y en el segundo se persiguen intereses propios recurriendo a la violencia.

5-Para Locke los hombres tienen derechos naturales, y esto incluye el de la propiedad privada. El fundamento de la propiedad privada es el trabajo, puesto que elindividuo es libre, es propietario de su persona y también lo es del esfuerzo que realice con su trabajo. La propiedad privada, como todo derecho natural, esta sujeta a los limites impuestos por la razón, como el de no tener bienes no necesarios para la subsistencia y el derroche o perdida de los mismos.







6- En estado de naturaleza el hombre tiene derecho a disponer de su vida y su...