Locke

Locke

1.- Según Locke , ¿ De dónde provienen nuesras ideas ?, Pueden ser calificadas de "innatas" ?

Segun locke nuestras ideas son fuente de la experiencia . Estas pueden ser internas oexternas . Externa vendrian a ser la percepcion y sensacion y la experiencia interna son las reflexiones . Claramente Locke siempre estubo en contra con el argumento de las ideas innatas ya que estas sonapriori y Locke piensa que las ideas deben ser posteriori . ( Se requiere de experiencia)

2.-¿Qué ejemplos pueden ser utilizados para ilustrar el punto central del texto?¿Es la matematica uncontra-ejemplo,según tu parecer?

Bueno a mi parecer el ejemplo que puede ser utilizado para ilustrar el punto central del texto es si llegamos a este mundo como por ejemplo con un libro en blanco losconocimientos que vamos obteniendo son por primera vez pruebo un alimento amargo , la sensacion que tengo en ese momento quedara guardada en mi edificio de mis creencias obtenido de mis sentidos y asi irealimentando mis conocimientos claros y precisos. Si podria la matematica un contra-ejemplo ya que es algo innato que no podemos comprobar solo esta y esto es totalmente contradictorio a lo que piensaLocke .

3.-Imagina que descartes pudiera conversar con Locke ¿Que objeciones formularian uno contra el otro .

Bueno por un lado Descartes cree en las ideas innatas y Locke no Descartes le diriaque claramente se tiene que dudar de todo para poder tener buenos cimientos y estos no pasaran por la experiencia si no que por la razon .Descartes piensa de que la matematica es la ciencia maseficiente y en la que no podemos dudar en cambio Locke diria que las ciencias empiricas como la fisica son el modelo del saber .

4.-Si tuvieras que tomar una posicion en este debate entre Empirismo(Locke) y racionalismo (Descartes) , ¿Cual sería y por que?

Yo tomaria la posicion del racionalismo auqnue es una posicion complicada ya que el dudar por todo se haria una pesadilla pero al fin y al...