locke

UTILITARISMO
1. Concepto de útil: Aquello que produce felicidad, es el placer con ausencia de dolor, por lo tanto, las acciones son
correctas cuando estas producen felicidad; incorrectas cuando producen lo contrario.
- Los placeres: Epicuro y sus seguidores son los primeros en explicar que los placeres mentales son mejores que los
carnales. Es preferible la calidad del placer que la cantidadya que los placeres de calidad son aquellos más accesibles y
controlables para el sujeto. Estos placeres, como consecuencia, se pueden disfrutar de manera continuada (duran más que
los placeres carnales, también son más difíciles de concebir). Placeres carnales --> sensuales, pareces
mentales/espirituales --> conocimiento.
Los placeres espirituales van vinculados al desarrollo (crecimiento denuestras mejores capacidades dotadas desde
nuestro nacimiento).

2. Tipos superiores e inferiores de hombre:
 Hombre superior: tienen potencialidades superiores y prometedoras las cuales exprime hasta llegar a la excelencia.
- Cultivo e incremento, producen dolor ya que requieren esfuerzo previo.
- Placeres de autorrealización (placeres intrínsecos) se experimentan cuando uno se enfrenta adificultades que le
harán sufrir, el sufrimiento desparecerá si consigues superar estas dificultades. Es el incremento de aptitudes tras haber
superado la dificultad que nos lleva a la felicidad.
- Para poder llegar a la felicidad es necesario un dolor previo.
 Hombre inferior: Dos tipos
1. Hombre que carece de dotes naturales --> Se ve condenado a llevar una vida de placeres más elementalesque
llegan a él desde fuera y no repercuten positivamente en su calidad como ser humano. Pero, con esfuerzo, puede alcanzar
cotas de autodesarrollo más elevadas.
2. Tiene dotes de virtud pero por falta de voluntad no consigue incrementar su utilidad.
- El descuido provoca sufrimiento. Pero a medida que supera pruebas, este obtiene más satisfacción que dolor.
- Los que tiran la toalla sabenlo que se pierden, pero no se sienten humillados ni resentidos con ellos
mismos. Saben lo valiosa que es la vida de la que se alejan, pero no es falta de conocimiento, sino de
voluntad.
3. Comparación de Stuart Mill con Kant acerca del utilitarimos:
Stuart Mill mantiene que las acciones son correctas en la medida que estas tienden a promover la felicidad, en cambio,
estas acciones sonincorrectas en cuanto tienden a producir lo contrario de la felicidad. Mill afirma que debemos buscar la
felicidad en un bien deseable a pesar de que no todo valga lo mismo. Esta búsqueda de la felicidad siempre implica dolor
donde antes de llegar a un momento de placer y felicidad se debe pasar por momentos de dolor y sufrimiento los cuales
harán que el placer sea mayor. Debemos mostrar respeto tantoa los otros seres humanos como a todos los otros seres
vivos y con esto, promover la felicidad propia con un bien general, donde nuestra felicidad este asociada con la felicidad
del colectivo y no dañe ni perjudique a lo demás. El autor, por otro lado, cree que la felicidad se debe sacrificar en caso de
que dañe a los demás o también, sacrificar la felicidad en beneficio de la virtud solocuando la privación de esta felicidad
beneficia a muchos. A diferencia de Stuart Mill, Kant cree que no debemos buscar la felicidad con nuestras acciones ya
que no somos capaces de prever o conocer las consecuencias de esta acción, sin embargo, el autor afirma que podemos
controlar nuestra intención al realizar las acciones. Para Kant nuestras acciones siempre tienen que respetar el deber y losprincipios morales, es decir, aunque no podemos saber con certeza cuales pueden ser las consecuencias de nuestras
acciones, podemos realizarlas actuando respecto al deber y a la moral. Stuart Mill no esta de acuerdo con Kant ya que cree
que si que somos capaces de anticipar o conocer las consecuencias de nuestras acciones.

La principal diferencia entre ambos autores es que Mill considera que...