loco
Páginas: 3 (606 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2013
: control de constitucionalidad
La constitución de 1853 disponía en el art. 5 que las constituciones provinciales serían revisadas por el Congreso Nacional antes de su promulgación, pero estecontrol político de constitucionalidad fue derogado por la reforma de 1860.
Sin embargo, el Congreso mantiene la facultad, en forma concurrente con el Poder Ejecutivo, para la intervención federal enlos casos previstos por el art. 6 CN: “…Interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de susautoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia”.
Por su parte, el art. 31 establece la primacía de las normasfederales sobre las provinciales. De esta norma, junto con el art. 116 CN la CSJN configuró el fundamento del control de constitucionalidad por parte del poder judicial.
En relación al control deconstitucionalidad de las constituciones provinciales, cabe recordar que el recurso extraordinario federal fue concebido como una herramienta jurídica a fin de garantizar la unidad nacional, evitando quelas provincias reasumieran aquella cuota de poder político que habían delegado en la constitución nacional a favor del Estado central.
Históricamente, y fiel a aquel propósito, la CSJN sólo habilitósu instancia para invalidar constituciones locales cuando afectasen el reparto federal de competencias (art. 31) Las provincias no pueden ejercer facultades delegadas, ni mediante decretos, ni leyes;tampoco vía constitución.
A partir de 1983 la CSJN ensanchó su competencia, impugnando la constitucionalidad de constituciones locales por los siguientes motivos:
No guardar correspondenciacon los principios, derechos y garantías federales (p.ej. al oponerse a la excarcelación de los reos del delito de rebelión, impedir a empleados administrativos del poder judicial desempeñar...
La constitución de 1853 disponía en el art. 5 que las constituciones provinciales serían revisadas por el Congreso Nacional antes de su promulgación, pero estecontrol político de constitucionalidad fue derogado por la reforma de 1860.
Sin embargo, el Congreso mantiene la facultad, en forma concurrente con el Poder Ejecutivo, para la intervención federal enlos casos previstos por el art. 6 CN: “…Interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de susautoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia”.
Por su parte, el art. 31 establece la primacía de las normasfederales sobre las provinciales. De esta norma, junto con el art. 116 CN la CSJN configuró el fundamento del control de constitucionalidad por parte del poder judicial.
En relación al control deconstitucionalidad de las constituciones provinciales, cabe recordar que el recurso extraordinario federal fue concebido como una herramienta jurídica a fin de garantizar la unidad nacional, evitando quelas provincias reasumieran aquella cuota de poder político que habían delegado en la constitución nacional a favor del Estado central.
Históricamente, y fiel a aquel propósito, la CSJN sólo habilitósu instancia para invalidar constituciones locales cuando afectasen el reparto federal de competencias (art. 31) Las provincias no pueden ejercer facultades delegadas, ni mediante decretos, ni leyes;tampoco vía constitución.
A partir de 1983 la CSJN ensanchó su competencia, impugnando la constitucionalidad de constituciones locales por los siguientes motivos:
No guardar correspondenciacon los principios, derechos y garantías federales (p.ej. al oponerse a la excarcelación de los reos del delito de rebelión, impedir a empleados administrativos del poder judicial desempeñar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.