Loco

854
"FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOBATTO EDMUNDO OSCAR Y OTRO S/ APREMIO".
En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los 23 días del mes de marzo de 2010, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás, integrada por los Dres. Damián Nicolás Cebey, Marcelo José Schreginger y Cristina Yolanda Valdez, se reúne en Acuerdo ordinario para dictarsentencia Definitiva en los autos "FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOBATTO EDMUNDO OSCAR Y OTRO S/ APREMIO", expediente nº 854.
De acuerdo con el sorteo efectuado se estableció el siguiente orden de votación: Dres. Marcelo José Schreginger, Damián Nicolás Cebey y Cristina Yolanda Valdez.
I. ANTECEDENTES
I. Se inician las presentes con la demanda de apremio interpuesta por el Fisco dela Provincia de Buenos Aires (fs. 18/20) pretendiendo el cobro ejecutivo de una deuda impaga generada por el Impuesto Inmobiliario contra los contribuyentes Edmundo Oscar Gobatto y Luis Alberto Gobatto; solicita -además y como medidas cautelares- el embargo ejecutivo de un bien inmueble y el embargo general de fondos y valores.
II. Corrido traslado y dictadas las medidas pertinentes, se presentaa fs. 44/48 el Sr. Edmundo Oscar Gobatto e interpone excepción de pago total documentado.
Informa que el título ejecutivo base de la acción tiene como concepto la caducidad de un plan otorgado por la Ley n° 12.914, y explica que -en realidad-, en fecha 28 de octubre de 2002, una de las condóminas del inmueble ubicado en el Partido de Ramallo se acogió al régimen de regularización de lamencionada Ley, optando por la modalidad de tres (3) pagos, los que fueron abonados en su totalidad el 5 de noviembre del mismo año mediante bonos "BOCANOBA", agregando los comprobantes de pago emitidos por el Banco de la Provincia de Buenos Aires a fin de acreditar tal cancelación.
Agrega que, según prueba, mediante comprobante de orden de transferencia de bonos y detalles de transacciones por terminaly cajero en bonos no contables, los bonos fueron transferidos del Banco Provincia al Estado para cancelar el Impuesto Inmobiliario del bien de referencia.
III. Corrido el traslado de la excepción, a fs.70/71 se presenta el apoderado fiscal y afirma que la cancelación con dichos bonos estaba sujeta a confirmación por la Caja de Valores, resultando insuficiente a los fines cancelatorios lacantidad de bonos acreditados.
Por esta circunstancia, señala, no puede entenderse como abonada la tercera de las cuotas, siendo -entonces- improcedente la excepción de pago total esgrimida por los demandados.
Solicita, como medida para mejor proveer, se oficie a la Dirección de Recaudación Provincial para que informe el estado de cancelación de la referida moratoria.
IV. En escrito obrante a fs.75/77, el señor Edmundo Gobatto reafirma todos los datos expuestos en su contestación de demanda; destaca que el pago con bonos BOCANOBA era un mecanismo permitido y avalado por la Dirección Provincial de Rentas, y que el procedimiento para realizar dicho pago -según puede acreditar con los comprobantes y constancias de transferencias del Banco Provincia- es el que el propio Fisco ordenó y avaló.Afirma: "Sin dudas se trató de una omisión del Banco de la Provincia de Buenos Aires al no informar el pago efectuado o bien que la Dirección Provincial de Rentas al no haberlo ingresado en su sistema. Lo que tampoco ofrece lugar a dudas es que ninguna de dichas circunstancias puede redundar en perjuicio del contribuyente que abonó conforme la normativa del propio erario Provincial."
V.Abierta la causa a prueba en despacho de fs. 83, y producida, llamados autos para resolver (fs. 152), en fecha 20 de octubre de 2009, la a quo dictó sentencia, haciendo lugar a la excepción de pago total documentado, imponiendo las costas a la parte actora, regulando honorarios y ordenando el levantamiento de las medidas cautelares trabadas.
Para así decidir, considera la sentenciante que ambas...