Locura Total

en dos y saldrá un ser humano vestido de campesino con un poco de secreciones viscosas.
Muchas otra teorías que creo fueron un gran trauma psicológico para los que ya tenían una religión o una creencia propia, ya que las teorías de Aristóteles eran tan creíbles que cualquier otra teoría le pudo haber resultado simplemente estúpida. Una de las mas notables fue, por ejemplo, la de la clasificaciónde "organismo con sangre" y "organismos sin sangre"; lástima que 1900 años después unos herejes hicieran creer que los organismos solo funcionan con sangre.


Esperemos que en la fiesta no se frote maíz (de eso que dan en todas las fiestas juveniles) o... ¡Se llenará de gusanos y ratones!
Origina dicha teoría, abriéndole la cabeza a muchos otros científicos locos (no en sentido literal) quequerían perder el tiempo en experimentar dicha teoría, perder el tiempo porque esto cada vez se veía más obvio.
Jan Baptista van Helmont [editar]
Esperen, ¿qué los ratones no venían del queso?
— Futura promesa de la biología en un asombroso análisis.
Jan Baptista van Helmont fue un físico, biólogo y químico muy lúcido. Con sus muy difíciles análisis y conclusiones dedujo, de manera asombrosa,que los ratones y los gusanos venían de la generación espotánea. Cuando una camisa sudada era frotada con maíz. Se dice que Baptista había ido al hospital por un dolor de muela y se encontró con un quirófano y, bueno, al ver lo que hacían adentro quedó horrorizado y continuó con dicha teoría.
Van Helmont colocó un pedazo de salchichón en una camisa sudorosa y unas hierbas de trigo, luego esperó 21días y mágicamente aparecieron los ratones de la nada, lo que prueba que los ratones nacieron de las semillas de la planta de trigo que a su vez coaccionó con el sudor; su lógica fue excelente. Otras teorías proponen que los ratones se encontraban allí sólo para comerse la planta pero eso ya sería caer en una ceguedad cerebral ante tal verdad. La famosa teoría del ratón no fue muy bien vista por,claro, las personas que eran inferiores a él y no querían enfrentar el realismo humano y el origen de la vida en sí. También experimentó colocando azúcar en la mesa de su comedor y esperando 25 horas, después de eso el azúcar se había convertido en insectos y en su hijo, el cuál era adicto al azúcar.


Las teorías de los dos primeros científicos eran muy serias.
Francesco Redi [editar]


Ala derecha Redi, a su izquierda todos los organismos aparecidos de manera espontánea en su cabellera.
El italiano mintió sobre la validez de esta teoría poniendo dos trozos de carne humana putrefacta de dudosa procedencia en dos vasos; uno tapado y el otro destapado. Por supuesto el destapado fue el que se llenó de larvas e insectos lo que probó que la generación espontánea estaba en laimaginación de Aristóteles y que todos los experimentos que habían hecho fueron una pérdida de tiempo e inteligencia dijo despues de hacer este procedimiento que las larvas de mosca se originaban en la carne tan solo si moscas vivas habian puesto sus huevos alli, pero la teoria de la generacion espontanea sobrevivio dos siglos mas gracias a que los religiosos eran fans de los pensamientos de aristoteles..Quizás El Mismísimo hubiera supuesto que la generación espontánea sólo se puede dar acabo si los vasos están destapados. Pero claro, todos sabemos que él hizo trampa sacando todos los insectos que habían ahí para hacer quedar al viejo griego como loco, como uno que otro de sus compañeros filósofos.

Poco después muchos otros biólogos le dirían a Redi que no había larvas porque no había aire ypor eso morían, el mencionado siempre contestaba con una pregunta: "¿dónde están los cadáveres?" Luego de eso fue quemado por acusaciones de necrofilia animal.
Louis Pasteur [editar]
Artículo principal: Louis Pasteur


"Por ahí anda diciendo un tal Aristóteles que dice si dejo un vaso así saldrá un gusano espontáneo, me quedaré aquí a ver si se aparece...Creo que esto tardará..."
Louis...