Locura

La “psicosis lacaniana”
Elementos fundamentales del abordaje
lacaniano de las psicosis 1
Joël Dor
La noción de “psicosis freudiana” es una humorada que Lacan
formuló en circunstancias que merecen ser recordadas.
La anécdota es recogida por Marcel Czermak a propósito de un
caso singular de automatismo mental2, “seleccionado” para una
presentación de pacientes coordinada por Lacan. MarcelCzermak
evoca el siguiente episodio:
“No habiendo nunca encontrado casos de este tipo, no
habiendo hallado referencia alguna en tratados y publicaciones,
le hablé de esto a Georges Daumezon*, de quien yo
era adjunto. Dispensándose de examinar al paciente, él
había manifestado el habitual escepticismo irónico que le
era caro, diciéndome: ‘Como usted es lacaniano, usted lo
ha inducido. Todossabemos que los pacientes hablan el
lenguaje de su analista. Usted ha fabricado una psicosis
lacaniana’”.3
Y Marcel Czermak prosiguió en estos términos:
“Yo estaba seguro de no haber sugerido absolutamente
nada, la relectura de mis observaciones me lo prueba. Yo le
había comentado a Lacan la observación de Daumezon [...]
Es así como al final de nuestra entrevista Lacan me dijo:
2 M.Czermak, “L’homme aux paroles imposées”, en Le discours psychanalytiques, n.
7, febrero 1992, pp. 7-54.
* Médico jefe en la sección de psiquiatría en el hospital Sainte-Anne de París.
3 M. Czermak, op. cit., p. 8.
1 Conferencia realizada el 30 de octubre de 1995 en el Instituto de Psicología, Universidad
Federal de Río de Janeiro.
Psicoanálisis APdeBA - Vol. XVIII - Nº 3 - 1996 461
462
JOËL DOR‘Cuando se entra en detalles se ve que los trabajos
clínicos escritos en los tratados clásicos, no agotan el
tema. En una ocasión examiné a alguien, hace un mes y
medio quizás, de quien se había dicho que padecía una
psicosis freudiana. En este caso (Lacan se había vuelto
hacia mí con una sonrisa) es una psicosis lacaniana... al
fin realmente caracterizada’ [...]. Desde entonces, eltérmino “psicosis lacaniana”, que era una especie de broma,
transita por todos lados sin que la mayoría tenga idea de su
origen.”4
Si la “psicosis lacaniana” no era más que una broma, ésta se
impuso algunas veces acarreando pesadas consecuencias. Es
indiscutible que el aporte lacaniano al tema de las psicosis es
capital. Aún así es necesario circunscribir sus límites, aunque más
no sea paradesarraigar la famosa “psicosis lacaniana” de las
rutinas dogmáticas en las que algunos alumnos de Lacan la han
instalado.
* * *
El avance lacaniano en el tema de las psicosis es indisociable
de dos series de referentes teórico-clínicos, que podemos agrupar
sintéticamente en torno de las siguientes líneas de elaboración:
por un lado las tres categorías, Real, Simbólico e Imaginario;
por otro elsignificante y su lógica. Evidentemente, el estatuto del
significante en tanto tal se modifica a lo largo de la obra de Lacan.
Una cosa es el significante del período del “retorno a Freud”5, y
otra el significante de la “lógica del significante”, que toma cuerpo
a partir de los años sesenta. En muchos sentidos, esta observación
vale también para las tres categorías evocadas anteriormente,que son trabajadas por Lacan sin cesar.
Esos referentes son fundamentales porque se inscriben directamente
en la línea de reflexión que Freud ha consagrado al
problema de las psicosis. Además, es este anclaje en la platafor-
4 Ibid., pp. 8-9.
5 Período que abarca la primera parte de la actividad docente de Lacan, entre los años
1953 y 1960. Ver “La chose freudienne” (ampliación de unaconferencia pronunciada
en la clínica neuropsiquiátrica de Viena, el 7 de noviembre de 1955), en Ecrits, Paris,
Seuil, col. “Le champ freudien”, 1966, p. 405: “El sentido de un retorno a Freud, es un
retorno en el sentido de Freud”.
463
LA “PSICOSIS LACANIANA”
ma freudiana lo que da todo su peso a la argumentación que Lacan
desarrolla a este efecto.
Freud dispuso los jalones de una etiología...