locura

"La diferencia entre la locura y el genio se mide por el éxito".

En los tiempos más remotos se han atribuido causas sobrenaturales a las enfermedades mentales. Su estudio científico no comenzó hasta muy recientemente. Y con ello el alivio de los "locos".
Una piedra en la cabeza, una condena del alma, una posesión diabólica, un encantamiento, un delito, una conducta antisocial, un vicio...todas estas cosas han definido a la locura a lo largo de la historia y, sorprendentemente, algunos de estos calificativos han perdurado hasta hace bien poco. De hecho, se puede asegurar que nos encontramos sólo en los albores de la consideración del deterioro mental como enfermedad. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad y en la mayoría de las civilizaciones, a los trastornospsíquicos se les ha considerado una condena; a los enfermos, culpables; y a los encargados de su atención, inquisidores, cuya misión era librar a la sociedad del mal.
Precisamente, el origen del estudio de la locura está íntimamente ligado a la religión. Ya el hombre primitivo atribuyó una causa sobrenatural a la enfermedad mental, lo cual no le privó de abordar cierto enfoque terapéutico. Se hanencontrado cráneos trepanados de hace más de 10.000 años pertenecientes al neolítico europeo que demuestran que ya entonces la curiosidad humana identificaba la cabeza como la caja que albergaba los secretos de la conducta trastornada. Este tipo de evidencias se han encontrado con especial profusión en la Islas Canarias, el Norte de África.
Se designó como locura hasta final del siglo XIX a undeterminado comportamiento que rechazaba las normas sociales establecidas. Lo que se interpretó por convenciones sociales como locura fue la desviación de la norma por culpa de un desequilibrio mental, por el cual un hombre o una mujer padecía de delirios enfermizos, impropios del funcionamiento normal de la razón, que se identificaban por la realización de actos extraños y destructivos. Los síntomas deciertas enfermedades, como la epilepsia u otras disfunciones mentales, fueron también calificados de locura.
La cuestión de qué variaciones respecto a la norma eran aceptadas como "extravagancias" y cuáles como locura podía depender de la región, la época o las circunstancias sociales del sujeto. La locura, en términos clínicos puede ser entendida como una forma de esquizofrenia e incluso como unsinónimo
Como las manifestaciones de la locura son muy variadas, se pueden considerar síntomas de diversos estados. En cada caso, el afectado muestra una conducta que se aparta de la normalidad de una forma determinada. Por eso, los afectados quedan desplazados de su entorno social. Frecuentemente se manifiesta como una pérdida de control, en la que los sentimientos se muestrandesinhibidamente.
La conducta se desplaza fuera de lo racional y las consecuencias de los propios actos no se tienen en cuenta. Los actos pueden ser objetivamente absurdos e inútiles. La diferencia entre lo real y lo irreal puede desaparecer, viéndose perturbada la percepción de la realidad .Las representaciones gráficas de la locura se centran en la expresiones faciales distorsionada, posturas corporalesexageradas, gestos sin sentido, actos absurdos y representaciones de alucinaciones o simplemente de fisionomías poco naturales.
Muchas veces llego a pensar que siempre tendemos a catalogar lo diferente como nocivo. Como los homosexuales son "menos normales" que los heterosexuales, Como los zurdos son menos usuales que los diestros, intentemos corregirlos porque están mal hechos Siempre se a perseguidoa mucha gente por pensar, hablar o actuar de manera distinta. En algunos casos quizás si que estaban locos, pero en otros eran demasiado inteligentes para los demás y por ello parecían locos. Por lo tanto, creo que una linea importante que determina el "hasta donde puedes estar cuerdo" se basa en el comportamiento estándar de la población (si en una sociedad todos practican el canibalismo, un...