Locura
Páginas: 3 (663 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2012
EL IUSNATURALISMO
Es la corriente del pensamiento jurídico que parte del concepto de que sobre el derecho vigente existe un derecho superior compuesto por un conjunto de principios, valores omandatos derivados de la actividad o de la razón humana. (Rivera, 2009, pág. 269)
El iusnaturalismo es una escuela de pensamiento para la que por sobre el Derecho positivo, es decir, el Derecho creadopor los seres humanos mediante las normas jurídicas que producen a través de las diversas fuentes del Derecho reconocidas, existe un Derecho superior (el Derecho natural), compuesto por un conjunto devalores que actúan como inspiración de sus contenidos y como guía de la actuación y decisiones de los agentes del Derecho. (Rubio, 2009, pág. 312)
La vieja polémica entre el iusnaturalismo y elpositivismo jurídico gira alrededor de la relación entre derecho y mora. Una descripción simplista del contenido de esta polémica diría que, mientras que el iusnaturalismo sostiene que hay una conexiónintrínseca entre derecho y moral, el positivismo jurídico niega tal conexión.
Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente validos einmutables que establecen criterios de justicia y derecho fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas,a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal. Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado en llamar“derecho natural”. Las normas positivas dictadas por los hombres solo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
El iusnaturalismo teológico, cuyo más destacadorepresentante fue Santo Romas de Aquino, sostiene que el derecho natural es aquella parte del Orden eterno del universo originado en Dios que es asequible a la razón humana. Ningún orden positivo...
Es la corriente del pensamiento jurídico que parte del concepto de que sobre el derecho vigente existe un derecho superior compuesto por un conjunto de principios, valores omandatos derivados de la actividad o de la razón humana. (Rivera, 2009, pág. 269)
El iusnaturalismo es una escuela de pensamiento para la que por sobre el Derecho positivo, es decir, el Derecho creadopor los seres humanos mediante las normas jurídicas que producen a través de las diversas fuentes del Derecho reconocidas, existe un Derecho superior (el Derecho natural), compuesto por un conjunto devalores que actúan como inspiración de sus contenidos y como guía de la actuación y decisiones de los agentes del Derecho. (Rubio, 2009, pág. 312)
La vieja polémica entre el iusnaturalismo y elpositivismo jurídico gira alrededor de la relación entre derecho y mora. Una descripción simplista del contenido de esta polémica diría que, mientras que el iusnaturalismo sostiene que hay una conexiónintrínseca entre derecho y moral, el positivismo jurídico niega tal conexión.
Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente validos einmutables que establecen criterios de justicia y derecho fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas,a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal. Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado en llamar“derecho natural”. Las normas positivas dictadas por los hombres solo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
El iusnaturalismo teológico, cuyo más destacadorepresentante fue Santo Romas de Aquino, sostiene que el derecho natural es aquella parte del Orden eterno del universo originado en Dios que es asequible a la razón humana. Ningún orden positivo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.