Locuras de la autora

Instituto Profesional Los Leones
Carrera Psicopedagogía
3º Año



Medios de comunicación
y el conflicto mapuche



Una vez más se ha puesto de moda el tema mapuche, catalogado como conflicto y tomado por la opinión publica de una manera negativa. Es extraña la sensación y a un más preocupante la influencia que ejercen los medios de comunicación al momento de informar sobre el tema.Luego de revisar la información de la televisión y los diarios nos ha llamado la atención el tipo de información que se está entregando, y el vocabulario que se esta empleando, saltan palabras como terrorismo, guerrillas y violencia. Al hacer una pequeña encuesta a los amigos y conocidos también nos percatamos que tienen el mismo discurso que los medios de comunicación han instaurado, son unospocos los que en realidad creen que es algo mucho mayor a lo que muestran estos escenario “comunicativos”.

No debe extrañar la utilización de la palabra “moda” en el comienzo de este articulo. Según la Real Academia Española moda significa “Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país…”, eso es lo que ocurre en nuestro país. El llamado conflicto mapuche seinstaura en los noticieros y en los periódicos durante un tiempo, se informa de la coyuntura, de los atentados, de los carabineros heridos y de los comuneros mapuches arrestados, se le pide la opinión al gobierno y a las autoridades de la Araucanía, se estudian las posibles soluciones, los pro y los contra de cada postura, se realizan manifestaciones y huelgas, todo durante un tiempo, cuando enrealidad este conflicto no cesa ni para las autoridades ni menos para el pueblo mapuche. A nuestra opinión detrás de esta situación nos preguntamos el por qué y nos aventuramos a decir que es una maquinación por parte de entes superiores que necesitan que el conflicto mapuche a veces “despierte” y otra muchas “duerma”, el motivo puede ser muy especulativo y no pretendemos tomar una postura ante eso.En el articulo “Los Mapuche y los Medios de Comunicación” escrito por   Reynaldo Mariqueo el 11 de junio del 2003 se hace una fuerte critica al diario El Mercurio y sus 15 diarios regionales el cual lo califica como que “optan por la desinformación o simplemente le atribuyen poca seriedad a la situación que vive nuestro pueblo [pueblo mapuche] . Esto nos hace suponer que en lo que a la"cuestión indígena" se refiere, no existe (para este grupo mediático) la noción de un periodismo investigativo, porque por lo general sus reportajes son simples en análisis y superficiales en contenido, casi siembre evitando mencionar la raíz del "conflicto" que se remonta a décadas pasadas”.[1] La fecha de la publicación nos deja entrever que este tema no es nuevo, que existe este cuestionamientopermanente en la forma en que la información se entregando. Que esta crítica se origine por parte de un mapuche nos habla de la necesidad que tiene su pueblo de escribir la historia ahora por parte de los vencidos y no de los vencedores. Y es a esto a lo que apuntamos.
No podemos dejar de nombrar la nula imparcialidad por parte de los medios de comunicación masivos en el país. Esto se proyecta en elmomento en que se producen los atentados y encuentros entre gente del pueblo mapuche y los carabineros. Si resultan heridos, los que son nombrados por nombre y apellido son los carabineros, se les va a ver al hospital y se le pide que relate lo sucedido y que en lo posible muestre las heridas para ver la “crueldad de los mapuches”. Si en otro caso el herido es un mapuche, el escenario cambia, sesuele decir que resultó herido un comunero mapuche sin indagar en su nombre y obviamente sin ser entrevistado ni preguntado su versión de los hechos y peor aun se justifica al carabinero por haberle disparado diciendo que es la unica manera de detener el conflicto. Otro ejemplo claro de imparcialidad, es la nula investigación del conflicto, el poco interés que muestran y porque no decirlo la poca...