Logica - argumentos
VALIDOS
1) CRITERIO: ORIGEN DE LOS CONOCIMIENTOS CONTENIDOS EN LAS PREMISAS
a) Argumento A Priori: su fundamento es el principio mismo que trata de demostrar, no necesita laexperiencia previa
b) Argumento A Posteriori: necesita ser demostrado a través de la experiencia.
2) CRITERIO: FORMA DE PRESENTACIÓN DE LAS PREMISAS
a) Argumento Directo: la tesis se sostiene enel principio de la demostración
b) Argumento Indirecto: se demuestra la verdad de la tesis mediante la “ falsum non sequitur nis ex falso”. Se demuestra la verdad explicando que en el caso contrariose caería en lo absurdo.
3) CRITERIO: ACENTO QUE SE HACE
a) Argumento objetivo: se pone el acento sobre el objeto pensado
b) Argumento subjetivo: se pone el acento en el sujeto que piensa. Esposible caer en falacia si predomina la opinión no crítica del sujeto.
4) CRITERIO: SEGÚN EL PREDOMINIO DEL PENSAMIENTO
a) Argumento lógico: en el predominan los pensamientos regidos por losprincipios lógicos
b) Argumento retórico: en el predomina el lenguaje con tinte emotivo, caso en que se puede caer en falacias.
5) CRITERIO: ARGUMENTOS PROPIAMENTE JURIDICOS
a) Argumento a símili opor analogía: Consiste en aplicar a un caso no previsto por el legislador, la misma solución jurídica que corresponde a otro caso sí previsto, siempre que exista entre ellos notas semejantes yjurídicamente convincentes. Caso contrario se recurre a los principios generales del derecho. El juez decide la aplicación.
b) Argumento a contrario sensu (de sentido contrario): se infiere en sentidocontrario una norma basándose en una primera.
c) Argumento a maiori ad minus (de lo mayor a lo menor): “Si se permite lo mayor, también se permite lo menor”. Ej.: Si un joven de 18 años puede conducirmoto, también puede conducir bicicletas. Si esta permitido bailar en cierto establecimiento, también esta permitido escuchar música.
d) Argumento a minori ad maius (de lo menor a lo mayor): “Si se...
Regístrate para leer el documento completo.