Logica de la investigacion cientifica
Páginas: 2 (298 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
La Lógica de la Investigación Científica
Resumen Karl R. Popper
Por Alfredo Calderón Serrano
Para Popper, desde un punto de vista lógico, es imposible inferir enunciados universalespartiendo de enunciados singulares, por ejemplo, decir que “todos los cisnes son blancos”, partiendo de nuestras observaciones, no importa el número de ejemplares de cisnes blancos que hayamos visto, noestá justificado.
También es inválido afirmar que las inferencias inductivas, aun no siendo “estrictamente válidas” pueden alcanzar cierto grado de “seguridad” o de “probabilidad”, pues conrecurrir a la probabilidad tendrá que justificarse invocando un nuevo principio de inducción
Por ello es necesario plantearse una teoría contrapuesta y propone “la teoría del método deductivo decontrastar”.
Todo descubrimiento contiene un “elemento irracional” o una “intuición creadora” en el sentido de Bergson.
El método consiste en que una vez presentada una idea, hipótesis, unsistema teórico, etc, se extraen conclusiones de ellas por medio de una deducción lógica, estas se comparan entre sí y con otros enunciados pertinentes, con el objeto de hallar relaciones lógicas queexistan en ellas. Y de esta forma llevar a cabo la contrastación de 4 maneras posibles:
1. Comparación lógica de las conclusiones unas con otras (coherencia interna del sistema).
2. Estudio dela forma lógica de la teoría.
3. Comparación con otras teorías.
4. Contrastarla por medio de la aplicación empírica de las conclusiones que se deducen.
Opinión personal:
Luego de haber leídoy tratar de resumir el pensamiento de Popper me deja como enseñanza que es muy difícil, sino imposible, el de dar paso a la inducción como método científico. Realiza una demostración muy“racional”, totalmente estructurada, muy difícil de contradecir. Puedo decir que reduce cualquier comprobación científica al método deductivo como único camino válido al ser humano, es decir a la lógica...
Resumen Karl R. Popper
Por Alfredo Calderón Serrano
Para Popper, desde un punto de vista lógico, es imposible inferir enunciados universalespartiendo de enunciados singulares, por ejemplo, decir que “todos los cisnes son blancos”, partiendo de nuestras observaciones, no importa el número de ejemplares de cisnes blancos que hayamos visto, noestá justificado.
También es inválido afirmar que las inferencias inductivas, aun no siendo “estrictamente válidas” pueden alcanzar cierto grado de “seguridad” o de “probabilidad”, pues conrecurrir a la probabilidad tendrá que justificarse invocando un nuevo principio de inducción
Por ello es necesario plantearse una teoría contrapuesta y propone “la teoría del método deductivo decontrastar”.
Todo descubrimiento contiene un “elemento irracional” o una “intuición creadora” en el sentido de Bergson.
El método consiste en que una vez presentada una idea, hipótesis, unsistema teórico, etc, se extraen conclusiones de ellas por medio de una deducción lógica, estas se comparan entre sí y con otros enunciados pertinentes, con el objeto de hallar relaciones lógicas queexistan en ellas. Y de esta forma llevar a cabo la contrastación de 4 maneras posibles:
1. Comparación lógica de las conclusiones unas con otras (coherencia interna del sistema).
2. Estudio dela forma lógica de la teoría.
3. Comparación con otras teorías.
4. Contrastarla por medio de la aplicación empírica de las conclusiones que se deducen.
Opinión personal:
Luego de haber leídoy tratar de resumir el pensamiento de Popper me deja como enseñanza que es muy difícil, sino imposible, el de dar paso a la inducción como método científico. Realiza una demostración muy“racional”, totalmente estructurada, muy difícil de contradecir. Puedo decir que reduce cualquier comprobación científica al método deductivo como único camino válido al ser humano, es decir a la lógica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.