Logica Juridica Acabada

Verdad
El significado de la palabra verdad abarca desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general. Pregunta por la verdad es y ha sido objeto de debate entre teólogos, filósofos y lógicos
Verdad lógica
 Se conocen como fórmulas lógicamente válidas su características son formales y necesarias.4 Que sean formales implica que cualquier instanciación de una verdad lógica  Quesean necesarias significa que es imposible que sean falsas, es decir que en todas las situaciones contra fácticas, las verdades lógicas siguen siendo verdades lógicas
Validez
En lógica, la validez es una propiedad que tienen los argumentos cuando las premisas implican la conclusión. Si la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas, se dice que el argumento es deductivamente válidoOtros, sin embargo, consideran que puede haber argumentos válidos que no sean deductivamente válidos, como las inducciones. En cualquier caso, de las inducciones a veces se dice que son buenas o malas, en vez de válidas o inválidas.
Ejemplos de argumentos deductivamente válidos son los siguientes:
Si está soleado, entonces es de día.
Está soleado.
Por lo tanto, es de día.
Si no es lunes,entonces es martes.
No es lunes.
Por lo tanto, es martes.
Todos los planetas giran alrededor del Sol.
Marte es un planeta.
Por lo tanto, Marte gira alrededor del Sol.

Nótese que para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas.

Verdad y valides
Enlógica simbólica, las nociones de verdad y de validez son claramente diferentes. La verdad es una noción semántica que alude a una relación entre una expresión y un estado de cosas. Si tomamos una forma proposicional, como ésta no posee significado semántico referido al mundo
Aunque sí significado lógico-, la verdad se refiere a posibilidades, a la posibilidad de ser verdadera en interpretacioneseventuales. Por ejemplo, p y q, será verdadera en toda interpretación donde p sea verdadera y q también sea verdadera, y sólo en ese caso. La validez en cambio es una propiedad formal de una forma o estructura de razonamiento, definida como la imposibilidad de que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa para cualquier interpretación posible bajo el principio de no contradicciónFalacia
La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAÑAR; por esta razón se emplea para designar los razonamientos engañosos.
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

Una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto. Perono todo razonamiento incorrecto es una falacia

Premisa 1.Julio fue al Psiquiatra.
Premisa 2. A Julio le duele mucho la cabeza.
Conclusión. Por lo tanto, Julio está loco.

Se distinge:
En ocasiones se distingue entre los términos 'falacia', 'paralogismo' y 'sofisma'. Se llama paralogismo a la falacia que se comete de buena fe, es decir, por un error o descuido en el razonamiento;mientras que se denomina sofisma a la falacia que se comete con la intención de engañar a los demás. Lo usual, sin embargo, es usar los términos 'falacia', 'paralogismo' y 'sofisma' en el mismo sentido. En español se va imponiendo la tendencia a usar 'falacia' en vez de 'paralogismo' o de 'sofisma'. En consecuencia, una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto y engañoso, tanto por su forma (sepresenta como si fuese válido sin serlo) como por su contenido (son psicológicamente persuasivos).

Ejemplo
Premisa 1. El hambre hace robar
Premisa 2. El ladrón tiene hambre
Conclusión. El ladrón roba porque tiene hambre

En conclusión:
Las falacias, el paralogismo y  el sofisma son argumentaciones o razonamientos falsos que se dan a entender mediante las premisas o las conclusiones....