Logica Juridica

González Juárez Tania Elizabeth
Lógica Jurídica
Ensayo: Sistema Normativo
Alfonso Ochoa Hofmann

Se parte de una verdad. Las cosas jurídicas no existen en la Realidad. Por tanto, la única forma de hacerlas reales es a través de la Ciencia del Derecho, esta permite cohesionar las diferencias que existen en la sociedad.

De acuerdo con Wittgenstein, no hay un referente para hablar de unaverdad absoluta, en realidad, el derecho nunca hablo de certezas.

De acuerdo con Rolando Tamayo la Ciencia del Derecho es “aquella que tiene por objeto el análisis y la descripción de los enunciados normativos por los cuales se constituye el conocimiento del Derecho”

Las normas jurídicas van a ser el Objeto de estudio de la Ciencia del Derecho, es la que va a filtrar los enunciados que van aaparecer en el Derecho. No se van a estudiar todos los comportamientos humanos, sino solo aquellos que tienen un nexo de vinculación con una norma. Ella constituye y determina que va a ser y que no va a ser Derecho. Va construyendo conductas que van a ser inmutativas a la ciencia del Derecho.

Kelsen, por otro lado, decía que la Ciencia del Derecho es una ciencia constitutiva, porque ella vaconstruyendo su objeto en la medida en la que ella misma le va dando significado a las normas.

La idea de la Ciencia del Derecho surge por dos razones: para que la Certeza no se vuelva opinión y para que la teoría no se vuelva filodoxia. Es decir, al tener un argumento cerrado, donde todas las variables estén unidas por una cadena de validad, donde ninguna este aislada y donde todas tenganutilidad, solo van a dar Certeza mientras el Operador jurídico se remite a esas reglas. En este punto, no hay lugar para caracteres subjetivos que puedan ser validos para operar este sistema cerrado, pues al no se parte de este, simplemente no tienen cabida ni utilidad por no ser construidos anteriores, acodes y para el sistema.

El problema empieza cuando operadores jurídicos incluyen variables que noestaban contempladas para el sistema. Y aun cuando una norma es susceptible de incorporarse a un sistema si antes este mismo se logra adecuar exante a dicha norma precedente, si esta solo fuera incluida por medio de “adhesión legislativa”, ¿Cómo se debe esperar que el sistema funcione? Al no haber referentes para la movilidad de la nueva variable (la nueva norma), ¿esta variable podría ser eficazen si misma dentro de dicho sistema?, más aun, ¿lo podrían ser las normas que forman la presunta cadena normativa? O aun peor, ¿el sistema todavía es funcionable?, ¿aun sirve?

Si, es posible incorporar cualquier elemento a una teoría. Sin embargo se debe tener la precaución de no esperar resultados similares a los que la teoría primaria garantizaba. Es este caso ya no se pueden esperarresultados certeros pues al modificarla sin respetar su armonía ésta deja ser lo que era.

Y fue justamente para no caer en estos problemas que se decidió hacer del Derecho una ciencia. Por tanto, la Ciencia del Derecho tenía un objetivo, cerrar todas las variables dentro de una sola explicación, con sus propias reglas y su propio lenguaje y expectativas para que cualquier operador jurídico, al ponerel marcha la maquinaria del Derecho pudiera (siguiendo las reglas del sistema) obtener certidumbre.

Estos eran los presupuestos de los cuales la teoría del Positivismo partía para garantizar sus expectativas. Este fue hecho como un conjunto sistemático de saberes, con sus propias reglas y principios

No obstante la aplicación irrestricta de las reglas positivistas en el Sistema NormativoMexicano no es la responsable de los problemas que este tiene, sino la no aplicación de estas, tal y como se pensó y se planeo en su construcción. ¿Cómo esperar que un pastel salga si no se siguen al pie de la letra las instrucciones de la receta? Pues lo mismo ocurre cuando una teoría jurídica aplicada para la construcción de un sistema no se lleva a cabo tal y como esta estructurada, ¿sabrá rico...