logica juridica

ESCUELA: ETAC


MATERIA: LÓGICA JURÍDICA


PROFESORA: NIDIYARE JUDITH MECALCO MEDRANO

TEMA: “LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS
Y LOS SILOGISMOS.


ALUMNOS: ANGELA TAPIA VAZQUEZ
M. YESENIA ESPINOSA HERNANDEZ
JANNETH REVELES LUÍS
ÁNGEL JEFREY
JUAN JOSÉ
ADRIANA


SISTEMA: SABATINO


FECHA: 18 ENERO DEL 2014


ÍNDICE1.- LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS Y LOS SILOGISMOS

1.1. ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO

1.2. MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO

1.3. CLASES DE RAZONAMIENTO

1.4. RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

1.5. EL SILOGISMO JURÍDICO

1.6. LOS MODOS DE LOS DIFERENTES SILOGISMOS








1.1. ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO

La forma o manera en que se elaboran y transforman los conocimientos.Los nuevos conocimientos adquiridos y las hipótesis se encuentran conectados por una relación en sentido reciproco.
Al principio estos modos de creación del conocimiento se apoyan solamente en un número restringido de hipótesis, mediante observaciones, demostraciones y sus respectivos conclusiones después tales hipótesis se depuran abandonándose en parte; así como también corrigiéndose. Mediantesu verificación reiterada y su creciente refinamiento SE CONVIERTEN EN TEORIAS y las hipótesis transformadas en teoría expresan cumplimiento universal.
Esta forma de elaboración del conocimiento del conocimiento requiere que las reglas formales de la lógica se cumplan pues sin ellas no se pueden razonar correctamente “no conduce a resultados verdaderos”. Por eso la lógica formal es una partenecesaria pero no suficiente del proceso de adquisición del aprendizaje.
El conocimiento y razonamiento para Jaime M. Mans Puigarrnau es un análisis de sus elementos clases, materia y forma. P.ej: Las cosas conocidas de las cuales parte el razonamiento o los juicios dados desde los cuales se discurre a un nuevo juicio constituye el antecedente y lo que se trata de conocer partiendo de lo ya conocidose denomina consiguiente. Finalmente la ilación entre el antecedente al consiguiente a saber qué hace que pueda pasar el primero al segundo se le llama CONSECUENCIA.




1.2. MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO

EL RAZONAMIENTO, considerado objetivamente, no como actividad de un sujeto, es aquella forma lógica consistente en inferir un juicio desconocido de otro u otros conocidos si yo sé,por ejemplo que todo hombre es mortal, y que Sócrates es hombre, puedo afirmar de la comparación de ambos juicios que Sócrates es mortal.
De los elementos indicados, las cosas ya conocidas, o los juicios de que parte, y la nuevamente conocida en consideración a aquéllas, o el nuevo juicio inferido de los que han sido dados, a saber, el antecedente y el consiguiente, constituyen la materia delrazonamiento. Y la ligazón, el vínculo o la ilación entre el antecedente y el consiguiente, o sea, el paso o recorrido legítimo del antecedente al consiguiente, en una palabra, la consecuencia, constituye la forma del razonamiento.
En su origen, la lógica no sólo se ocupaba de la corrección o legitimidad del pensamiento, sino también de su verdad o falsedad. Así Aristóteles, en el Organon (elconjunto de obras que dedicó a la lógica) distingue entre la lógica material y la lógica formal, por analogía con las nociones de materia y forma.
En una casa, por ejemplo, hay que distinguir entre los materiales (ladrillos, cemento, vigas, etc.), y la disposición o estructura que les da el arquitecto: Si esta disposición es mala, la casa no se sostendrá porque está mal construida, a pesar de que losmateriales sean de primerísimo calidad. Por otra parte, aunque el plano trazado por el arquitecto sea correcto, si los materiales empleados son defectuosos tarde o temprano la casa se vendrá abajo.
Pues bien, de la misma manera en un razonamiento hay que distinguir, en primer lugar, los materiales con los cuales se razona; es lo que llamamos la materia del razonamiento; y en segundo lugar, la...