Logica Juridica

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
Lógica Jurídica


DINAMICA 01
a) Parte Genérica
a.1) Apreciación inicial de cuál es la trascendencia del lenguaje jurídico frente al lenguaje común o general.
No es ajena la complejidad del lenguaje jurídico, puesto que es propio del derecho y sólo en el ejercicio de este, cobra sentido, sin embargo, esto no quiere decir que no exista cierta relación con ellenguaje común, para ser más exactos, se realiza un préstamo de las palabras de este lenguaje, ya sean conservando su etimología, o con un sentido distinto. Es así que dentro del lenguaje jurídico existe una sub división, como el normativo y el jurisdiccional, siendo el primero de estos el que pretende un afán de precisión y brevedad, de tal manera que hace uso del lenguaje común en susexpresiones, sin embargo, para el operador del derecho, es necesaria la tecnificacion del lenguaje para la correcta aplicación del derecho, para evitar la imprecisión, el lenguaje se convierte en una herramienta.
Pero no se trata de oponerse al fenómeno de la tecnificacion del lenguaje jurídico, pues en un afán de conseguir simplicidad y entendimiento se estaría sacrificando la exactitud del sentido de lanorma, al lenguaje jurídico sólo puede pedírsele en adecuarse en función a la ley, y evitar imprecisiones, esto no contradice el pretender suprimir las excentricidades que algunos jueces y fiscales no abandonan por razones de arraigo histórico, y que sólo consiguen oscurecer la dialéctica del derecho.
a.2) Comentario genérico acerca de cómo se viene usando el lenguaje jurídico.
Es innegable queel lenguaje jurídico cada vez se usa más en el lenguaje común, lo que originalmente se movía únicamente en el plano del derecho, ha servido para simplificar la actividad cotidiana, puesto que es el fin del lenguaje jurídico, servir para fines prácticos. Pero no se debe olvidar el carácter altamente técnico del lenguaje jurídico, por lo que en algunas ocasiones el acceso a este y su comprensión,sólo podrá ser de parte de los operadores jurídicos, el pretender que este lenguaje sea accesible a todo el mundo, hace que se pierda su capacidad de expresar el sentido de la ley. Es el mal uso del lenguaje jurídico que perjudica la finalidad dialectica del derecho (esto se puede apreciar mejor en el lenguaje escrito), pero también la concepción del lenguaje jurídico que puede tener la gentecomún, y esto por culpa de los operadores jurídicos, quienes creen que los tecnicismos complicados en su redacción les otorga cierta identidad, cuando la tecnificacion del lenguaje debe procurar la fluidez de la comunicación entre los letrados.
a.3) Comentario genérico acerca de cómo se debería usar el lenguaje jurídico.
Ante todo el lenguaje jurídico es un lenguaje técnico, y como tal debe pretenderla correcta aplicación del derecho en sus conceptos, pero sobre todo, como lenguaje proviene de una necesidad de comunicación, de transmitir ciertos conceptos jurídicos y de la interpretación de los mismos, podemos decir entonces, que aun cuando las nociones del derecho ya estén formuladas y delimitadas, el lenguaje jurídico aumenta en la medida de su practicidad para los operadores del derecho,por lo que, no es ajeno para un entendido en el derecho el saber lo que se quiere transmitir con la creación de una norma, porque aun cuando la intención del legislador no se encuentre expresa en esta, se encuentra implícita en la misma, de tal manera que se efectue una correcta comunicación; sin embargo el problema surge cuando el lenguaje se recarga de usos y pomposidades, que no simplificanesta tarea comunicativa , ya sea por recurrir a modelos obsoletos en la redacción o por la falsa creencia de que la complejidad en los textos le otorga cierta distinción, sin imaginar que solo embarran al lenguaje con su contenido innecesario. Es necesario orientar el lenguaje jurídico a la correcta aplicación, porque para una ciencia social como el derecho, el lenguaje es el andamiaje que lo...