logica juridica

-708660-299720
UNIVERSIDAD DE LA SALLE BAJIO
LICENCIATURA EN DERECHO
ASIGNATURA: LOGICA JURIDICA
GRUPO: 102
ANALISIS DE LECTURA
LOGICA JURIDICA Y SU DENOMINACION
LICENCIADO: JOSÉ ENRIQUE MORALES VARGAS
ALUMNO:
LEON GTO A 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2014
La lógica y su denominación por Carlos Cossío
La lógica jurídica en los últimos 30 años tiene aceptación en la meditación filosóficaactual. La “Lógica del deber ser”, “lógica normativa” y “lógica deóntica”, con estos tres nombres que le denominaron así, distinguidos lógicos, filosóficos y iusfilosofos de la época actual. Se crea un interés por la iusfiolosofía causante del de que uno de los lógicos más eminentes del mundo contemporáneo llamándole lógica modal. Y con esto se entro en un diálogo sin recelos a la iusfiolosofía, elmero filósofo juzga a la filosofía del derecho como una baja filosofía, de poco interés, insignificancia de sus problemas, una autenticidad filosófica e inmadurez mental.
Con la investigación se pretende alcanzar el encuadre general que permita ver sus fundamentos ontológicos, direcciones convergentes o divergentes y lo más importante reconocer los 3 horizontes que respaldan a la lógicanormativa y el desarrollo impreso a la lógica normativa
En el ensayo se ven en los correspondientes capítulos los tres horizontes que respaldan, hasta la fecha, el desarrollo impreso a la Lógica normativa para quienes presentan la lógica como el pensamiento normativo.
1°horizonte: el abierto por Georg von Wright 2° horizonte Jean Pucelle (estos son incompatibles entre sí) 3°horizonte el abierto porchaim perelman este último se puede relacionar con los 2 primeros porque están en bajo rango.
I denominación: existen tres denominaciones sinónimas que están vigentes: lógica del deber ser, lógica normativa y lógica deóntica. Aluden a a la misma cosa y las tres por igual sustituyen la copulación proposicional del verbo ser por la del verbo deber ser
Conviene recordar que la posición contraria entreel ser y el deber ser es producto del germano Kant quien incorporó al lenguaje filosófico con la intención de fijar por principio la autonomía del mundo moral frente a la naturaleza mecánica. Y así en Europa en el siglo XIX sintió la poderosa idea de Kant que limitaba al juego de un deber ser axiológico y el mundo de habla inglesa fueron reacios a ella.
A su vez filósofos y juristasfranco-alemanes y de occidente, coincidían, desde la época de Savigny. En tematizar el problema de las normas, con la cual la posibilidad de hablar de una lógica normativa venía a ser una posibilidad abierta. Cosa que la aceptación de la jurisprudencia como ciencia normativa lo evidencian en este análisis. Toma su vía definitiva con Jans Kelsen cuando se pone sin lugar a duda que la normatividad reside enel carácter lógico y no axiológico del deber ser copulativo de cualquier norma.
Kant contrapone el ser físico y deber ser moral, determino la tematización sistemático del deber ser axiológico y Kelsen contrapone el deber ser axiológico y el deber ser lógico.
Con referencia al mundo de habla inglesa tenía su propia tradición idiomática. Bentham de origen Ingles reajusto las denominacionescientíficas fundamentales a un rigor etimológico, creó el vocablo “deontología” (ciencia de lo conveniente, que trabaja sobre la tendencia de obtener placer y eludir el dolor” para denominar a la ciencia de lo conveniente, incluso el vocablo fue incorporado a la Escolástica por Rosmini.
Un autor que vuelve a crecer en el campo de la lógica entre los autores de escritura ingles fue Georg Henrik vonWright sobre la base de distinguir una forma antigua y otra moderna de su uso en la lógica. La forma antigua concluye en 1950; la moderna comienza en 1951. La primera, como vocablo del lenguaje lógico se mantiene dentro del horizonte Benthamita. Y la segunda se definió por el estricto planteamiento que el mismo, formulo en su ensayo Deóntica logis, donde el deber ser se entiende como un mero enlace...