Logica Moderna Y Conteporanea

logica moderna y contemporanPROTOCOLO DE APRENDIZAJE

Nombre Estudiante o Integrantes CIPA | | MARYORY OLAVE MORENOAURA MARÍA GONZÁLEZ RINCÓN |
Programa (s) | | ADMINISTRACIÓN DE EMPRESA |
Profesor(a) | | TANIA CECILIA LAMBRAÑO TORRES |
Modulo | | TEORÍA DEL CONOCIMIENTO Y LA LÓGICA |
Fecha | : | 3 DE AGOSTO 2012 |

Lógica moderna y contemporánea
Tanto la lógica moderna comola clásica asumen en sus formas más corrientes que cualquier proposición bien elaborada puede ser o verdadera o falsa. En años recientes se han desarrollado sistemas de la llamada lógica combinatoria: una afirmación puede tener un valor distinto a verdadero o falso. También se han llevado a cabo serios trabajos por desarrollar sistemas de lógica modal, con el objeto de representar las relacioneslógicas entre las afirmaciones de posibilidad e imposibilidad, de necesidad y contingencia. Otra vía es la que supone lógica deóntica: la investigación de las relaciones lógicas entre órdenes o entre afirmaciones de obligación.
La nueva lógica debe ser un método que parte de un principio riguroso y universal, comprobados empíricamente, que garantice el progreso a la ciencias, en su investigaciónsobre la naturaleza.
La rama clásica como la moderna implica métodos de lógica deductiva. En cierto sentido, las premisas de una proposición válida contienen la conclusión, y la verdad de la conclusión se deriva de la verdad de las premisas. También se han hecho esfuerzos para desarrollar métodos de lógica inductiva como las que sostienen que las premisas conllevan una evidencia para laconclusión, pero la verdad de la conclusión se deduce, sólo con un margen relativo de probabilidad, de la verdad de la evidencia. La contribución más importante a la lógica inductiva es la del filósofo británico John Stuart Mill, quien en sistema de lógica (1843) estructuró los métodos de prueba que, según su interpretación, iban a caracterizar la ciencia empírica. Este estudio ha desembocado, en el sigloXX, en el campo conocido como filosofía de la ciencia. Muy relacionada con ésta se encuentra la rama de las matemáticas llamada teoría de la probabilidad.

Filosofía de Kant
La piedra angular de la filosofía de Kant, a veces llamada filosofía crítica, está recogida en su crítica de la razón pura (1781), en la que examinó las bases del conocimiento humano y creó una epistemología individual. Aligual que los primeros filósofos, Kant diferenciaba los modos de pensar en proposiciones analíticas y sintéticas. Una proposición analítica es aquella en la que el predicado está contenido en el sujeto, como en la afirmación `las casas negras son casas'. La verdad de este tipo de proposiciones es evidente, porque afirmar lo contrario supondría plantear una proposición contradictoria. Talesproposiciones son llamadas analíticas porque la verdad se descubre por el análisis del concepto en sí mismo. Las proposiciones sintéticas, en cambio, son aquellas a las que no se puede llegar por análisis puro, como en la expresión `la casa es negra'. Todas las proposiciones comunes que resultan de la experiencia del mundo son sintéticas. Las proposiciones, según Kant, pueden ser divididas también en otrosdos tipos: empírica, o a posteriori, y a priori.
Las proposiciones empíricas dependen tan sólo de la percepción, pero las proposiciones a priori tienen una validez esencial y no se basan en tal percepción. La diferencia entre estos dos tipos de proposiciones puede ser ilustrada por la empírica `la casa es negra' y la a priori dos más dos son cuatro'. La tesis de Kant en la Crítica consiste enque resulta posible formular juicios sintéticos a priori.
Esta posición filosófica es conocida como transcendentalismo. Al explicar cómo es posible este tipo de juicios, Kant consideraba los objetos del mundo material como incognoscibles en esencia; desde el punto de vista de la razón, sirven tan sólo como materia pura a partir de la cual se nutren las sensaciones. Los objetos, en sí mismos, no...