LOGICA NO ES SUFICIENTE

La Lógica no es suficiente1

Algunos que leyeron mi columna “¿Subdesarrollo intelectual en las alturas?”, que apareció el viernes pasado, al igual que yo, de seguro nada sabían del incidente queBernardo Kliksberg, asesor principal de Naciones Unidas para el Desarrollo de América Latina y el Caribe, describió en su artículo “Disparidades obscenas”, publicado en este diario el 26 de enerorecién pasado. Mi columna del viernes es un comentario crítico sobre el artículo de Kliksberg. Dicho artículo relata la actuación heroica de un joven en el metro de Nueva York. Kliksberg describió dichaactuación de la siguiente manera: “Wesley Autry, un nombre para honrar. Este humilde obrero de la construcción estaba esperando el metro en Nueva York, con sus hijas de cuatro y seis años. Viocerca de él a un joven que se tambaleaba, en un ataque de epilepsia. El joven cayó a la vía, y venía el tren. No dudó, se arrojó sobre él, aplastándolo y “el tren pasó sobre ambos” (mi énfasis). ElAlcalde de Nueva York le otorgó la máxima distinción de la ciudad. Su mensaje, hacernos responsables los unos de los otros, como lo pide el texto bíblico”.

Un lector que, como yo, no sabíaabsolutamente nada acerca de lo que había sucedido, excepto lo que sobre ello escribió Kliksberg, no podía menos que pensar que ambos personajes habían perecido bajo las ruedas del tren, ¿qué otra cosa podía unlector pensar con base en esa descripción? ¿Qué debe uno pensar si le dicen que a dos personas les pasó encima un tren? Si los personajes hubieran estado, por ejemplo, debajo de un puente sobre lavía férrea, hubiera sido razonable pensar que ambos salieron ilesos, pues en ese caso el tren habría pasado encima sin tocarlos. Pero no era razonable pensar ninguna otra cosa, si se trataba, comoera el caso, de una persona que cayó a la vía férrea, otro se lanzó para protegerla y el tren pasó sobre los dos.

Afortunadamente, y según he sabido, tanto la persona epiléptica que cayó sobre...