Logica




RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

La deducción consiste en derivar enunciados acerca de los fenómenos a partir de las premisas que incluyan o contengan los principios explicativos generales. El razonamiento deductivo es el que va de lo general a lo menos general (particular).
El razonamiento deductivo se divide en inferencias inmediatas e inferencia mediatas; Las primeras están consideradas comoun razonamiento deductivo cuya conclusión se deriva de una sola proposición o premisa. En estas operaciones la consecuencia se infiere directamente de un solo juicio, entre la premisa única y la conclusión, no hay un juicio intermedio. Las inferencias inmediatas son: por subalternación, contraposición, conversión simple y conversión por accidente.
Las segundas se definen como las operaciones quese dan cuando de un juicio se llega a otro a través de la mediación de un tercer juicio. En estas inferencias la conclusión se sigue de dos o más premisas. Las inferencias mediatas son: Silogismos regulares, silogismos irregulares y silogismos compuestos.





INSTRUCCIONES
Con base en los elementos anteriores
1. Investiga el tema que te corresponde, tomando como base el siguientecuadro
TEMA 1

CONSISTE EN:
SUS ELEMENTOS SON:
EL PROCEDIMIENTO DE INFERIR ES:
EJEMPLO
INFERENCIAS INMEDIATAS

por subalternación

Se pasa de lo universal a lo particular.
-Pasar de A a I
- Pase de I a A
- o de E a O y viceversa
- si un juicio es universal es verdadero el sub-alterno también lo es. Si un juicio universal es falso el sub- alterno no se sabe.
- si un juicio particular esverdadero el universal es incognito. Si uno particular es falso el sub-alterno también lo es.
Todo argentino es americano, por lo tanto, Algunos Argentinos son americanos.
Ningún metal es metaloide, por lo tanto Algunos metales no son metaloides.



por contraposición

Permite permutar los términos de cualquier Proposición, con la condición de anteponer una negativa a cada una de laspreposiciones.
Como pasar de un juicio I a un juicio O
O de un juicio O a un juicio I
Si un juicio es verdadero el sub-contrario no se sabe.
Y si un juicio es falso el otro es verdadero.
Todo español es europeo, Ningún no europeo es español.
Ningún mamífero es inmortal, todo inmortal es no mamífero.





TEMA 2

CONSISTE
EN:
SUS ELEMENTOS SON:
EL PROCEDIMIENTO DE INFERIR ES:EJEMPLO
INFERENCIAS INMEDIATAS

conversión simple

- Invierte el sujeto por el predicado manteniendo la extensión de los términos.


- Algunos S son P
- Algunos P son S
- La conversión simple en los juicios E es I es legítima, es decir produce un juicio equivalente, con el mismo valor de verdad.
- Algunos andaluces son morenos
- Algunos morenos son andaluces


Conversión poraccidente.

- El juicio aristotélico supone un predicado por atribución al sujeto, dando por supuesta la existencia. Por ello la lógica de predicados incluye necesariamente la cuantificación existencial
- Todos los S son P
- Algún P es S
- Operación no aceptable en la lógica moderna, pues lo que puede ser válido en cuanto clase, no es aplicable e individuos existentes, por lo que habría que añadirsuponiendo la existencia de individuos pertenecientes a las clases

- Todos los andaluces son españoles
- Algunos españoles son andaluces







TEMA 3

CONSISTE
EN:
SUS ELEMENTOS SON:
EL PROCEDIMIENTO DE INFERIR ES:
EJEMPLO
INFERENCIAS MEDIATAS

Silogismos regulares

Hacer premisas negativas o positivas, sin olvidar lo irracional del asunto.
Dos premisas y unaconclusión.
Termino menor “S”
Termino mayor “P”
Término medio “M”
Universal afirmativa (proposiciones-A): Todo S es P
Universal negativa (proposiciones-E): Ningún S es P
Particular afirmativa (proposiciones-I): Algunos S son P
Particular negativa (proposiciones-O): Algunos S no son P

Todos los gatos son animales.
Algunos gatos son negros.
Por lo tanto, algunos animales son negros.
Todo M es S...