logica

Dado el caso de que la conclusión de una argumentación sea una expresión implicativa:
a) Se toma primeramente su antecedente y se introduce como una nueva premisa (premisa adicional = P.A).
b) Seefectúan las derivaciones, corriendo la demostración algunos lugares hacia la derecha, hasta hallar el consecuente de la conclusión.
c) Se une implicativamente la premisa adicional con el últimopaso logrado, volviendo la demostración a la izquierda, a la posición original.

6.2 Ejemplo
a) Sea la argumentación siguiente:
1. s → r
2. s v p
3. P → q
4. r → t /.∙. ̴q → t

b) Se introducela prem
ma primeramente su antecedente y se introduce como una nueva premisa (premisa adicional = P.A).
b) Se efectúan las derivaciones, corriendo la demostración algunos lugares hacia la derecha,hasta hallar el consecuente de la conclusión.
c) Se une implicativamente la premisa adicional con el último paso logrado, volviendo la demostración a la izquierda, a la posición original.

6.2Ejemplo
a) Sea la argumentación siguiente:
1. s → r
2. s v p
3. P → q
4. r → t /.∙. ̴q → t
ma primeramente su antecedente y se introduce como una nueva premisa (premisa adicional = P.A).
b) Seefectúan las derivaciones, corriendo la demostración algunos lugares hacia la derecha, hasta hallar el consecuente de la conclusión.
c) Se une implicativamente la premisa adicional con el último pasologrado, volviendo la demostración a la izquierda, a la posición original.

6.2 Ejemplo
a) Sea la argumentación siguiente:
1. s → r
2. s v p
3. P → q
4. r → t /.∙. ̴q → tma primeramente suantecedente y se introduce como una nueva premisa (premisa adicional = P.A).
b) Se efectúan las derivaciones, corriendo la demostración algunos lugares hacia la derecha, hasta hallar el consecuente dela conclusión.
c) Se une implicativamente la premisa adicional con el último paso logrado, volviendo la demostración a la izquierda, a la posición original.

6.2 Ejemplo
a) Sea la argumentación...