logica

Principio o ley del tercero excluido


No es posible que haya un término intermedio entre los dos términos de una contradicción, sino que es necesario afirmar o negar una cosa de otra cualquiera.La ley del tercero excluido se formula así:
Uno de dos juicios contradictorios es verdadero y el otro falso, y no es posible un tercero

Es decir, una cosa es o no es, no cabe un término medioEn campo jurídico el derecho, o jurídico se da mucho en los casos que la gente argumenta cosas a medias es que yo “he robado pero no mucho...” robo es robo.Ley o principio de razón suficiente

Esta ley, formulada en forma evidente en el siglo XVII por Leibniz, señala que ningún fenómeno puede ser real y ninguna afirmación, verdadera, sin larazón suficiente de por qué las cosas son así y no de otro modo.

Toda idea verdadera debe tener suficiente fundamentación

Solo se trata de fundamentar una idea verdadera, pues es imposiblefundamentar suficientemente una tesis (juicio) falsa. A diferencia de las leyes de identidad, de no contradicción y del tercero excluido, las cuales tienen una formulación sustancial como principios delpensamiento y en la lógica se expresan con fórmulas, la ley de la razón suficiente no tiene fórmula, pues solo posee carácter substancial.
En la demostración para fundamentar una tesis verdadera sirven deargumentos hechos singulares constatados, definiciones de conceptos, axiomas y postulados, leyes científicas y teoremas.
Ejemplo:
Doña María acusa a su nieto de haber robado su dinero del ropero, 5mil quetzales, y AFIRMA que es el porque, solo en la calle pasa vagando y dice que saber que juntas tendrá, y que solo tomando bebidas alcohólicas y como no trabaja, robando obtendrá para mantener suvicio.

Esta acusando al nieto, sin prueba alguna, entonces sus acusaciones sin fundamento de lo que argumenta. Por lo tanto su afirmación NO ES VALIDA ella asume que así es.... cuando no tiene...